Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Золочевской .Ю., старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10665 и ордер № М-343 от дата,

при секретарях фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, работающего в наименование организации монтажником, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, 9-я адрес, д. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил взяв во стеллажа, в зале вышеуказанного магазина имущество принадлежащее наименование организации, а именно: шампунь Pantene PRO-V Aqua Light (400 мл) – 1 штука стоимостью сумма, шампунь Siberica Oblepikha глубокое очищение и уход (400 мл) – 1 штука, стоимостью сумма, шампунь Siberica Oblepikha максимальный объем (400 мл) – 1 штука, стоимостью сумма, шампунь Wella Pro Series глубокое восстановление (500 мл) –1 штука стоимостью сумма, шампунь Syoss для тонких лишенных объема волос (500 мл) – 1 штука, стоимостью сумма, шампунь Syoss для окрашенных волос и мелированных волос (500 мл) - 1 штука, стоимостью сумма, бальзам-ополаскиватель Wella Pro Series (500 мл) – 1 штука, стоимостью сумма, шампунь Loreal Elseve полное восстановление (400 мл) – 2 штуки, стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, шампунь Garnier Botanic Trerapy – 2 штуки, стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, на общую сумму сумма.

После чего, он (фио), спрятав в куртку вышеуказанное похищенное имущество и удерживая его при себе, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, дата, в период времени с время по время, намереваясь покинуть место совершения им преступления и скрыться с похищенным имуществом, выйдя из торгового зала проследовал через кассовую зону. Однако в этот момент, преступные действия фио стали заметны и понятны сотруднику наименование организации фио, которая пыталась пресечь преступные действия фио, попытавшись удержать его за куртку, в результате чего у фио из-под полы куртки выпала часть вышеуказанного похищенного им имущества, принадлежащего наименование организации, а другую часть вышеуказанного похищенного имущества фио продолжал удерживать при себе под полы куртки.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, фио, осознавая, что его преступные действия стали заметны и осознавая открытый характер своих действий, с целью удержания при себе указанного похищенного имущества, напал на фио, и нанес последней один удар локтем руки в область головы, от которого фио испытала физическую боль, и причинил при этом фио, согласно заключению эксперта № 10181м/11078 от дата телесные повреждения в виде: кровоподтёка верхний губы, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью человека, фио, тем самым применил в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, фио, осознавая открытый характер своих преступных действий, попытался скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать при себе под курткой похищенное, однако был остановлен находящимся в непосредственной близости фио и с целью подавления сопротивления, возникшего со стороны последнего и удержания при себе похищенного имущества, дата, в период времени с время по время, по прежнему находясь по вышеуказанному адресу: адрес, 9-я адрес, приблизившись к последнему перекинул фио через себя. После чего, фио, нанес фио несколько, не менее двух, ударов в область головы и лица, то есть в жизненно важные органы, от которых последний испытал физическую боль и согласно заключения эксперта № 9861м /11508 от дата, причинил фио телесные повреждения в виде: подкожной гематомы правой теменной области, ссадины скуловой области, все вышеуказанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым фио применил в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Тем самым он (фио) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении фио и фио, пытался незаконно завладеть вышеуказанным имуществом наименование организации на общую сумму сумма, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находясь в магазине после того как похитил товар, выходя из магазина его останавливала фио, она держала его за руку, он отмахиваясь ударил ее. Он (фио) даже не смотрел, вытащил руки и хотел уйти. Она начала звать на помощь и незнакомый мужчина подошел сзади него, он держал его (фио) очень сильно, но он (фио) его перекинул и начал наносить удары по рукам, далее приехали сотрудники полиции и его задержали. Он хотел просто купить продукты, не хотел красть ничего целенаправленно, не может объяснить почему так произошло. Когда его задержали, шампуни рассыпались, он не поднимал их. Словесно он никому не угрожал, никаких предметов в руках у него не было.

Помимо признания вины фио, его вина в совершении преступления подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время она (фио) находилась на кассе № 1, когда заметила как фио идет в направлении выхода, а из-под куртки у него виднеются какие-то бутылки, что именно это были за бутылки она (фио) сначала не поняла, подумала, что это пиво. фио она сможет описать он (фио) крупного телосложения кавказкой наружности, похож на дагестанца, на вид ему примерно 30 лет, волосы черные, глаза не запомнила, овал лица круглый, был одет в куртку, джинсы. Она (фио) запомнила фио очень хорошо с легкостью сможет опознать. Далее, ею (фио) было принято решение проверить фио, так как у нее возникли подозрения в том, что фио возможно похитил что-то из магазина. С этой целью, она (фио) побеждала за ним и догнала около входной двери в универсам. Она (фио) кричала ему вслед: "Мужчина, стойте!», но фио её не слушал и никак не реагировал, и продолжал следовать к выходу. Тогда она (фио) постаралась руками остановить фио, схватив его за куртку, при этом постаралась завести его обратно в торговый зал универсама. фио всячески сопротивлялся. В этот момент у фио из-под куртки выпало 4 флакона шампуня, какого именно она (фио) не обратила внимания. Также в это время она (фио) звала себя на помощь кого-либо, чтобы остановить преступные действия фио В ответ на её действия, фио нанес фио удар локтем в область лица, разбив при этом фио верхнюю губу. При этом (фио) продолжала его удерживать, так как при фио находился товар. Так как фио был сильнее фио, через какое-то время он вырвался от фио и направился в сторону улицы. При этом в момент потасовки у фио распахнулась куртка и она (фио) увидела, что у фио под курткой остались бутылки с шампунем. Далее фио выбежал из универсама на улицу, и она (фио) побежала следом за ним. Она (фио) стала его останавливать, и вырывать у него товар, а фио в свою очередь оттолкнул фио своей ногой. В этот момент, увидев все происходящее, к ним подошёл ранее неизвестный молодой человек, который как ей стало известно позднее оказался фио, который схватил фио, а фио в свою очередь перекинул через плечо фио, и после этого начал наносить ему удары руками в область лица и тела. Она (фио) стала звать на помощь проходящих мимо людей. Кто-то из прохожих помог повалить фио на землю и удерживать его до приезда сотрудников полиции. Кто именно это был она (фио) в настоящее время не знает. Далее фио был задержан сотрудниками полиции. В результате удара ей (фио) были нанесены телесные повреждения в виде ушиба верхней губы, о чем в материале проверки имеется документальное подтверждение. Сумма причиненного ущерба наименование организации составляет сумма без учета НДС, что является для магазина незначительным ущербом. Суть подачи гражданского иска ей разъяснена и понятна, заявлять иск в настоящее время не желает. / Том № 1 л.д. 107-110/;

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе пред-варительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время он (фио) находился на кассе у выхода из магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес, 9-я адрес, когда заметил, у выхода из магазина какую-то суету, а также услышал, как одна из сотрудниц магазина звала на помощь, она кричала «На помощь, помогите!». Присмотревшись он (фио) увидел, что конфликт происходит между фио и фио которого он (фио) может описать, а именно: полного телосложения, рост примерно 170-180 сантиметров, на вид ему примерно 35 лет, волосы темные, овал лица круглый, кавказкой наружности (южный мужчина). Продавец фио требовала его вернуть похищенный товар, но фио не отдавал и оказывал фио сопротивление. После этого фио неожиданно ударил фио в область лица. Сотрудница магазина, не смотря на оказываемое сопротивление со стороны фио пыталась его остановить. В процессе этого у него из-под куртки выпали похищенный им флаконы с шампунями. Выпал у него весь похищенный товар или что-то осталось он (фио) не знает, но думает, что часть товара осталось. Когда мужчина выбежал из универсама на улицу, фио последовала за ним, стала его останавливать, и вырывать у фио из рук товар, а он (фио ) в свою очередь оттолкнул её ногой. В этот момент, он (фио) решил вмешаться и подошел к ним. Подойдя он (фио) схватил фио за плечи и потянул на себя и пытался его всячески остановить, однако фио перекинул его через плечо, и после этого начал наносить Ему удары руками в область лица. фио испугавшись стала звать на помощь проходящих мимо людей. Кто-то из прохожих помог повалить фио на землю и удерживать его до приезда сотрудников полиции. Кто именно это был, он (фио) не знает. Далее фио был задержан сотрудниками полиции. В результате ударов ему (фио0 нанесены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, о чем в материале проверки имеется документальное повреждение, а именно справка ГКБ № 5 им. Братьев Бахрушиных. / Том № 1 л.д. 152-154/;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата она (фио) находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, согласно графика утвержденного начальником отдела МВД России по адрес подполковником полиции фио Примерно в время от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес майора полиции фио мне было сообщено о том, что по адресу: адрес, 9-я адрес, в продуктовом магазине «Пятерочка», неизвестным лицом совершено покушение на грабёж и что ей необходимо проследовать по указанно выше адресу и осмотреть место происшествия. Прибыв по адресу, указанному оперативным дежурным, а именно по адресу: адрес, 9-я адрес, в служебном помещении, справа от входной двери на письменном столе находились флаконы с шампунями, после чего сотрудники магазина ей сообщили о том, что указанные шампуни из магазина пытался похитить ранее неизвестный им мужчина которого удалось задержать. После этого ею было принято решение пригласить в указанное помещение двух понятых и в ходе осмотра места происшествия изъять указанную продукцию, принадлежащую магазину. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также разъяснено право вносить замечания в протокол осмотра места происшествия. После этого в период времени с время по время дата она (фио) в присутствии двух приглашенных, ранее ей неизвестных понятых, и заместителя директора магазина «Пятерочка» было осмотрен помещение магазина, расположенного по адресу: адрес, 9-я адрес, в ходе которого были изъяты 10 флаконов с шампунями и 1 флакон с бальзамом ополаскивателем. Указать точное наименование шампуней и бальзама ополаскивателя она в настоящее время не может, так как не акцентировала на этом внимание и подробно указала все в протоколе осмотра места происшествия. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия, в присутствии участвующих лиц, было паковано в белый пакет горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, а также скреплены оттиском синей печати 02/20 отдел МВД России по адрес. /Том № 1 л.д. 159-161/;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время к ней подошли ранее ей неизвестные сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили её поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 9-я адрес, в магазине «Пятерочка», на что она (фио) дала свое согласие, в тот момент она (фио) находилась на свое рабочем месте в указанном магазина, поэтому причин отказывать у неё не было. Перед начал осмотра места происшествия ей и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные действующим законодательством РФ, а также разъяснено право вносить замечания в протокол осмотра места происшествия. После этого в период времени с время по время дата по адресу адрес, 9-я адрес, сотрудником полиции в её присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, с участием представителя магазина фио было осмотрено место происшествия, в том числе осмотрено помещение, в ходе которого были изъяты 10 флаконов с шампунями и 1 флакон с бальзамом ополаскивателем. Указать точное наименование шампуней и бальзама ополаскивателя она (фио) в настоящее время не может, так как не акцентировала на этом внимание. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия, в ее присутствии и присутствии других участвующих лиц, было упаковано в белый пакет горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, а также скреплены оттиском синей печати 02/20 отдел МВД России по адрес. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она (фио). Также хочет пояснить, что момент хищения и потасовки она (фио) не видела и ничего по данному факту пояснить не может. /Том № 1 л.д. 166-168/;

- показаниям свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том № 1 л.д. 172-174/;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он (фиоГ) заступил на суточное дежурство с время по время дата. Примерно в время, в дежурную часть отдела МВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, 9-я адрес, около магазина «Пятёрочка» дерутся граждане, один из которых совершил хищение имущества, принадлежащего магазину. Им (фиоГ) было принято решение направить по указанному адресу наряд ППСП (АП-2) в составе полицейского водителя фио и инспектора фио ППСП фио Прибыв по указанному адресу, а именно: адрес, 9-я адрес, нарядом АП-2 ему (фио) было доложено о том, что на улице, неподалеку от крыльца магазина двое ранее неизвестных им гражданина удерживали мужчину кавказской внешности, который пытался вырваться от них и оказывал сопротивление. Впоследствии ему стало известно, что указный гражданин является фио, паспортные данные. Как ему (фио) пояснили сотрудники полиции фио и фио, задержанный фио, пытался похитить из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, 9-я адрес, шампуни, однако не смог скрыться с места совершения преступления, так как его действия стали открытыми для окружающих и его остановили при попытке скрыться. Также заместитель директора магазина фио, пояснила фио и фио о том, что задержанный ими гражданин, при попытке остановить его у выхода из магазина, нанес фио удар в область верней губы. Также на месте происшествия находился еще один гражданин который представился как фио, у которого имелись телесные повреждения, и который пояснил о том, что задержанный мужчина кавказской внешности, при попытке успокоить его, перекинул фио через себя и начал наносить ему удары по лицу, и действительно у фио на лице имелись телесные повреждения и кровоподтеки. Впоследствии фио госпитализировали на скорой помощи для оказания медицинской помощи. После этого гражданина фио доставили в отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства, а на место происшествия мною была отправлена следственно-оперативная группа в составе старшего дознавателя ОД майора полиции фио для осмотра места происшествия, и изъятия, и фиксации возможных следов преступления. /Том № 1 л.д. 240-242/

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предва-рительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он (фио) совместно с фио в составе АП-2 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности с время по время. Примерно в время, от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес фио поступила информация о том, что в дежурную часть отдела МВД России по адрес поступило сообщение «02», о том, что по адресу: адрес, 9-я адрес около магазина «Пятёрочка» дерутся граждане, один из которых совершил хищение имущества магазина. Они незамедлительно направились по указанному адресу с целью предотвращения противоправных действий в общественном месте, а также с целью задержания лица, которое предположительно совершило преступление. Прибыв по указанному адресу, а именно: адрес, 9-я адрес, на улице, неподалеку от крыльца магазина двое ранее неизвестных им гражданина удерживали мужчину кавказской внешности, который пытался вырваться от них и оказывал сопротивление. Впоследствии им стало известно, что указный гражданин является фио, паспортные данные. Они остановили автомашину и совместно с сотрудником фио подошли к указанным лицам, после чего им пояснили о том, что фио, пытался похитить из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, 9-я адрес, шампуни, однако не смог скрыться с места совершения преступления, так как его действия стали открытыми для окружающих и его остановили при попытке скрыться. Также заместитель директора магазина фио, пояснила им о том, что задержанный ими гражданин, при попытке остановить его у выхода из магазина, нанес ей удар в область губы. Также на месте происшествия находился еще один гражданин который представился как фио, у которого имелись телесные повреждения, и который им пояснил о том, что задержанный фио, при попытке успокоить его, перекинул фио через себя и начал наносить ему удары по лицу, и действительно у фио на лице имелись телесные повреждения и кровоподтеки. Впоследствии фио госпитализировали на скорой помощи для оказания медицинской помощи. После этого, примерно в время дата, ими было принято решение задержать гражданина фио и доставить его в отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия, и изъятия и фиксации следов преступления. Мужчины, которые удерживали фио до их приезда, практически сразу ушли и отказали давать свои данные и что-либо пояснять по факту произошедшего, опросить их не представилось возможным. Мер психологического или физического давления с их стороны в отношении фио не оказывалось. Когда они приехали на место происшествия по адресу: адрес, 9-я адрес на улице, неподалеку от крыльца магазина двое ранее неизвестных им гражданина удерживали мужчину кавказской внешности, который пытался вырваться от них и оказывал сопротивление. Впоследствии им стало известно, что указный гражданин является фио, паспортные данные. Они остановили автомашину и совместно с сотрудником фио подошли к указанным лицам. Примерно в время дата он (фио) совместно с фио задержал гр. фио Также хочу пояснить, что около фио на асфальте лежало какое-то количество шампуней, как ему пояснили это были шампуни, похищенные фио из магазина и выпавшие из - под куртки в момент его задержания фио и момент драки с фио Часть шампуней у него выпало в магазине за кассовой зоной, а часть на улице в момент потасовки. Впоследствии следственно-оперативной группой предметы хищения (шампуни) были изъяты в ходе осмотра места происшествия и упакованы. /Том № 1 л.д. 248-251, Том № 2 л.д. 225-227/;

- показаниям свидетеля фио, данными им в ходе предва-рительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том № 1 л.д. 243-246, Том № 2 л.д. 228-230 /;

-протоколом очной ставки от дата, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие фио в совершенном преступлении. / Том № 1 л.д. 127-130/;

-протоколом очной ставки от дата, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым фио, в ходе которой потерпевший фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении. /Том № 2 л.д. 2-8/;

-протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении. /Том № 2 л.д. 242-247/;

-протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении. /Том № 2 л.д. 248-253/;

- заявлением фио от дата в котором она просит принять меры к неизвестному, который при попытке похитить товар с магазина ударил её в лицо. /Том № 1 л.д. 9/;

- заявлением фио от дата в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата, примерно в время около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес соколиной горы, д. 1, нанес ему нанес ему телесных повреждения в виде ушиба мягких тканей лица. /Том № 1 л.д. 146/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, 9-я адрес, в ходе которого изъято 10 флаконов с шампунем и 1 флакон с бальзамом-ополаскивателем, упакованные в белый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, на бирку нанесена пояснительная надпись и оттиск печати 02/20 отдела МВД России по адрес, и подписями понятых. / Том № 1 л.д. 16-18/;

- рапортом инспектора отдельно роты ППСП отдела МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио, согласно которого дата им совместно с полицейский водителем отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес соколиной гора, д. 1, был задержан фио, паспортные данные, который был доставлен в отдел МВД России по адрес расположенный по адресу: адрес для разбирательства. / Том № 1 л.д. 15/;

- справкой от дата выданной адрес № 64 ДЗМ» травматологическое отделение согласно которой фио обращалась по поводу ушиба верхней губы; / Том № 1 л.д. 14/;

- справкой от дата выданной ГБУЗ «ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ» отделение согласно которой фио находился в приемном отделении по поводу ушиба мягких тканей головы; / Том № 1 л.д. 148/;

- заключением эксперта № 9861м/11508 от дата, согласно которого у фио, обнаружены подкожная гематома правой теменной области, которая образовалась от ударного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета; ссадины скуловой области, которые образовались от скользящего (скользящих) воздействия (воздействия) тупого твердого предмета (предметов) расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека./ Том № 1 л.д. 205-206/;

- заключением эксперта № 10181м/11078 от дата, согласно которого у фио, зафиксирован кровоподтек верней губы, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью в нижнюю зону лица, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека./ Том № 1 л.д. 223/;

- постановлением и протоколом выемки от дата, согласно которых у старшим дознавателем отдела МВД России по адрес майором полиции фио добровольно выдан белый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, на бирку нанесена пояснительная надпись и оттиск печати 02/20 отдела МВД России по адрес, внутри которого находится 10 флаконов с шампунем для волос и флакон с бальзамом-ополаскивателем для волос, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 9-я адрес. / Том № 1 л.д. 94-99/;

- протоколом осмотра предметов (документов), а именно: белого пакета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, на бирку нанесена пояснительная надпись и оттиск печати 02/20 отдела МВД России по адрес, внутри которого находится 10 флаконов с шампунем для волос и флакон с бальзамом-ополаскивателем для волос, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 9-я адрес. (фото-таблицей). /Том № 2 л.д. 9-33/;

- протоколом осмотра предметов (документов), а именно: товарных накладных № 418603 от дата, № 393430 от дата, № 439497 от дата, № 444628 от дата, полученные в ходе расследования уголовного дела № 11701450053001258. /Том № 2 л.д. 34-42/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № 11701450053001258 вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено:

- белый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, на бирку нанесена пояснительная надпись и оттиск печати 02/20 отдела МВД России по адрес, внутри которого находится: 1 (ОДИН) флакон шампуня Pantene PRO-V Aqua Light; 1 (ОДИН) флакон шампуня Siberia Oblepikha; 1 (ОДИН) флакон шампуня Siberica Oblepikha; 1 (ОДИН) флакон шампуня Wella Pro Series глубокое восстановление; 1 (ОДИН) флакон шампуня Syoss для тонких лишенных объема волос; 1 (ОДИН) флакон шампуня Syoss для окрашенных и мелированных волос; 1 (ОДИН) флакон бальзам-ополаскиватель Wella Pro Series, глубокое восстановление; 2 (ДВА) флакона шампуня Loreal Elseve полное восстановление; 2 (ДВА) флакона шампуня Garnier Botanic Trerapy интенсивно питающий шампунь;

- товарные накладные № 418603 от дата, № 393430 от дата, № 439497 от дата, № 444628 от дата /Том № 2 л.д. 43-44/;

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Названные выше экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

По изложенным основаниям суд принимает заключения экспертов как допустимое доказательство и кладет их в основу приговора.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Органами предварительного следствия действия фио были квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения и государственный обвинитель в судебных прениях просил переквалифицировать действия фио на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд частично соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

В ходе судебного следствия установлено, что у потерпевшей фио имелись телесные повреждения: кровоподтек верней губы, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью в нижнюю зону лица, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а у потерпевшего фио имелись телесные повреждения: подкожная гематома правой теменной области, которая образовалась от ударного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета; ссадины скуловой области, которые образовались от скользящего (скользящих) воздействия (воздействия) тупого твердого предмета (предметов) расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от дата "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что насилие в отношении потерпевших в момент его применения, создавало реальную опасность для здоровья фио и фио, в материалах дела не имеется, в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к потерпевшим фио и фио в ходе совершения преступления было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Также из показаний потерпевших и свидетелей следует, что подсудимый фио не смог скрыться, так как был задержан непосредственно на месте совершения преступления, то есть фио не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на преступление, поскольку оно не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья выразилось в том, что в ходе совершения преступления фио нанес потерпевшим фио и фио удары в область головы, причинив тем самым повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 2 л.д. 110-112), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 122-125), работает, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 129-133), положительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 135, 138), страдает тяжелым заболеванием (т. 2, л.д. 136), имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает тяжелыми заболеваниями (т. 2, л.д. 137), положительно характеризуется по месту учебы в школе (т. 2, л.д. 139), положительно характеризуется по предыдущему месту работы (т. 2, л.д. 140).

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицу, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1 (ОДИН) флакон шампуня Pantene PRO-V Aqua Light; 1 (ОДИН) флакон шампуня Siberia Oblepikha; 1 (ОДИН) флакон шампуня Siberica Oblepikha; 1 (ОДИН) флакон шампуня Wella Pro Series глубокое восстановление; 1 (ОДИН) флакон шампуня Syoss для тонких лишенных объема волос; 1 (ОДИН) флакон шампуня Syoss для окрашенных и мелированных волос; 1 (ОДИН) флакон бальзам-ополаскиватель Wella Pro Series, глубокое восстановление; 2 (ДВА) флакона шампуня Loreal Elseve полное восстановление; 2 (ДВА) флакона шампуня Garnier Botanic Trerapy интен-сивно питающий шампунь – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего; товарные накладные № 418603 от дата, № 393430 от дата, № 439497 от дата, № 444628 от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: фио