Приговор

Уголовное дело № 1-394/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес советника юстиции фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей ордер № 579, удостоверение № 2908 АК № 19 КА «МГКА»,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого: дата Измайловским районным судом адрес по пяти преступлениям предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен по каждому из пяти преступлений в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден дата из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес по постановлению Ливенского р/с адрес от дата, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы в виде л/с на дата, 3 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, будучи постоянно зарегистрированным и проживающим в квартире № 6 дома № 40, корп.1 по адрес адрес, имея преступный умысел на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и привлечения в свою квартиру лиц, желающих воспользоваться ею для употребления наркотиков, в период времени с дата по дата систематически предоставлял комнату в которой он (фио) проживал в вышеуказанной квартире следующим лицам: фио, фио, а также поддерживал комнату в функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения за использование своей комнаты для потребления наркотических средств, наркотические средства, и медицинские шприцы. Так в частности дата. года он (фио) предоставил свою комнату в вышеуказанной квартире для употребления наркотического средства – «героин» фио, получив от последнего в качестве вознаграждения шприц с наркотическим средством, после чего в продолжении своей преступной деятельности, дата, он (фио) предоставил свою комнату в квартире расположенную по вышеуказанному адресу, для употребления наркотического средства -«соль» фио, получив от последнего в качестве вознаграждения наркотическое средство, сигареты и медицинские шприцы, затем в продолжении своей преступной деятельности, дата, он (фио) предоставил свою комнату в квартире расположенную по вышеуказанному адресу и медицинские шприцы и емкость для употребления наркотического средства - «соль» фио, получив от фио в качестве вознаграждения наркотическое средство для личного употребления. Далее дата в период времени с время по время сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для употребления наркотических средств, а именно: четыре медицинских шприца без упаковки, в одном из которых находилась жидкость, 0,1 мл. которая согласна заключению эксперта № 572 от дата содержит в своем составе наркотическое средство –производное N- метилэфедрона, на внутренней поверхности одного шприца, изъятого по адресу: адрес и представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства –производное N- метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на внутренней поверхности двух шприцов, изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено, что свидетельствует о том, что в квартире фио осуществлялось потребление наркотических средств.

Он, фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата примерно в время, находясь по адресу своего фактического проживания, в помещении квартиры № 6 расположенной по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа взял у фио мобильный телефон марки «Prestigio Muze3» (Престиджио Муз 3), стоимостью сумма, принадлежащий последней, после чего воспользовавшись тем, что его действия не очевидны третьим лицам, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, поддержавшей заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, и потерпевшей которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов от дата № 116 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется органическое расстройство личности в связи со смешенными заболеваниями и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F07.08 и F 19.2). Изменения в психики не столь значительно выражены, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы и восприятия и др.) не лишали фио в периоды, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя фио не обнаруживает. С наличием у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению нет. (л.д.255-258).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым в совершении указанных преступлений.

Действия фио квалифицированы правильно по ст. 232 ч. 1 УК РФ, так как он виновен совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств; и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 287,289), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 291), со слов подсудимого работал, страдает рядом заболеваний.

фио судим: дата Измайловским районным судом адрес по пяти преступлениям предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен по каждому из пяти преступлений в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес по постановлению Ливенского р/с адрес от дата, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы в виде л/с на дата и 3 месяца 22 дня (л.д. телефон,320), в связи с чем в действиях фио имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио суд, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, состояние здоровья матери, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

фио освобожден дата из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес по постановлению Ливенского р/с адрес от дата, которым неотбытая часть наказания была заменена ограничением свободы на срок дата и 3 месяца 22 дня, данные преступления совершил в период неотбытой части наказания. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частично присоединить неотбытое наказание по приговору от дата Измайловского районного суда адрес, и назначения фио окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, фио признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

-по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

Окончательно, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного фиопод стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата.

Вещественные доказательства: договор комиссии № 00-0П61-телефон от дата, приобщенный к материалам уголовного дела –хранить при деле; телефон марки (Престиджио Муз 3) Prestigio Muz 3, возвращен потерпевшей фио на ответственное хранение под расписку-оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства - два шприца, на внутренней поверхности которых согласно заключению эксперта № 572 от дата, имеются следы наркотических средств, содержащие производное N-метилэфедрона, два шприца, на внутренней поверхности которых, следов наркотических средств, психотропных веществ, не обнаружено, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес до решения суда по данному уголовному делу-по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио