Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Теюб оглы, паспортные данные Республии Азербайджан, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении фио фио. В ходе предварительного расследования было установлено, что фио фио представился иными данными и является фио Теюб оглы.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Городковым на 01 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного следствия фиоо. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) в крупном размере, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фиоо. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

дата в отношении обвиняемому фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фиоо. неоднократно продлевался, и последний раз продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого дата и составит 6 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: решить вопрос о передаче уголовного дела №11701450041000562 на соединение с уголовным делом №11601450400000465, находящемся в СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего расследования.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фиоо. вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином адрес, на адрес регистрации не имеет, ранее неоднократно судим, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фиоо. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фиоо. в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фиоо. не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио Теюб оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 10 (десятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио