Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-12462/18

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шелковской И.В. в интересах Небесного Н.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года, которым Небесный *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

29 мая 2018 года в отношении Небесного Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник Шелковская И.В. в интересах Небесного Н.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить Небесному Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что работа водителем является единственным источником дохода Небесного Н.Н., который имеет на иждивении супругу и совершеннолетнего ребенка с врожденным заболеванием; потерпевшая Ахмадеева Л.И. не имеет к нему претензий; отсутствие у Небесного Н.Н. неоплаченных штрафов за нарушение ПДД РФ. Кроме того, по мнению защитника, причинно-следственная связи между нарушением Небесным Н.Н. п.10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей отсутствует, поскольку пассажир Ахмадеева Л.И. не исполнила обязанность пристегнуться ремнем безопасности, которым был оборудован автобус. Также нарушено право на защиту Небесного Н.Н., которому не было направлено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании Небесный Н.Н. и его защитник по доверенности Шилковская И.В. жалобу поддержали.

Потерпевшая Ахмадеева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшей Ахмадеевой Л.И. адвокат по ордеру Погосян Т.С., в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Ахмадеевой Л.И., с жалобой не согласен, пояснил, что ущерб потерпевшей не возмещен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Небесного Н.Н., его защитника Шилковскую И.В., представителя потерпевшей Ахмадеевой Л.И. адвоката по ордеру Погосяна Т.С., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 марта 2018 года в 09 час. 10 мин. водитель Небесный Н.Н., управляя автобусом «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ***, следовал по дублеру ш.Энтузиастов от Свободного проспекта в направлении ул. Сталеваров в г.Москве. На шоссе Энтузиастов в районе д. 51 водитель Небесный Н.Н. скорость для движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял, не справился с управлением и произвел наезд на остановившийся впереди автомобиль Фольксваген-Гольф, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Магина В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Ахмадеевой Л.И. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Небесного Н.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Небесного Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места ДТП; справкой ГБУЗ «ГКБ им.Ф.И. Иноземцева ДЗМ»; фотоматериалами; карточкой происшествия; объяснениями Небесного Н.Н.; объяснениями потерпевшей Ахмадеевой Л.И.; письменными объяснениями Магина В.В.; заключением эксперта №2813м/3179 и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях Небесного Н.Н. признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Небесным Н.Н. требований п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Ахмадеевой Л.И. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения, согласно которому имеющиеся у Ахмадеевой Л.И. повреждения, а именно: закрытый подвывих первого шейного позвонка, причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшей Ахмадеевой Л.И. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Небесного Н.Н., который при управлении автобусом скорость для движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял, не справился с управлением и произвел наезд на остановившийся впереди автомобиль Фольксваген-Гольф, государственный регистрационный знак ***. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Ахмадеевой Л.И. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Небесного Н.Н. возможности выполнения предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о невыполнении пассажиром Ахмадеевой Л.И. обязанности пристегнуться ремнем безопасности выходят за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, Небесный Н.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и(или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о нарушении права на защиту Небесного Н.Н., которому не было направлено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, не является основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку указанное процессуальное нарушение не является существенным, так как в ходе производства по делу административным органом и судом соблюдены требования законодательства в части предоставления Небесному Н.Н. возможности реализации процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что права, предусмотренные КоАП РФ, Небесному Н.Н. неоднократно разъяснялись должностными лицами ГИБДД при проведении административного расследования, которыми были созданы все условия для реализации заявителем этих прав, не ознакомление заявителя с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы до ее проведения, в данном случае не повлекло нарушение его прав и не является основанием для исключения заключения эксперта из числа допустимых доказательств.

Исходя из того, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от заявителя и его защитника не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в данном случае для установления вины Небесного Н.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено Небесному Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Ахмадеевой Л.И. в результате виновных действий водителя транспортного средства Небесного Н.Н., грубо нарушившего 10.1 Правил дорожного движения, в пределах санкции КоАП РФ. Назначенное Небесному Н.Н. административное наказание согласуется с его предупредительными целями ( КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При этом, те обстоятельства, что трудовая деятельность Небесного Н.Н. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, наличие иждивенцев, отсутствие неоплаченных штрафов за нарушение ПДД РФ, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими обстоятельствами не являются.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд второй инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Небесного Н.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Шелковской И.В. в интересах Небесного Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.