Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 августа 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия Небесного Николая Николаевича,

с участием представителя потерпевшей адвоката Погосяна Т.С., представившего удостоверение адвоката №8720 от 10 октября 2014г., ордер в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-721/2018 в отношении:

Небесного Николая Николаевича 11 октября 1973 года рождения, уроженца КБАССР, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, п. Дальний, ул. Чапаевка, дом 21 кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФоАП,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Ахмадеевой Л.И. в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 29 мая 2018 года, 16 марта 2018 года примерно в 09 часов 10 минут водитель Небесный Н.Н., управляя на основании путевого листа, автобусом Мерседес-Бенц г.р.з. К 572 РК 750, следовал по дублеру ш.Энтузиастов от Свободного проспекта в направлении ул.Сталеваров в г.Москве. На шоссе Энтузиастов в районе д.51 водитель Небесный Н.Н. скорость для движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения которую он был в состоянии обнаружить возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял, не справился с управлением и произвел наезд на остановившийся впереди автомобиль Фольксваген-Гольф г.р.з. В 069 МУ 33 под управлением водителя Магина В. В. В результате ДТП пассажир автобуса Ахмадеева JI.И. получила телесные повреждения и после ДТП была доставлена в ГКБ №15 г.Москвы. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы №2813м/3179 телесные повреждения, полученные в результате ДТП Ахмадеевой Л.И. причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред ее здоровью. В действиях водителя Небесного Н.Н. имеется нарушение требований л. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом Небесный Николай Николаевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Небесный Николай Николаевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Небесный Николай Николаевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Небесного Николая Николаевича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Небесный Николай Николаевич не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства, ранее опрошенный в судебном заседании от 13 июня 2018 года вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме (л.д.53).

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Небесного Николая Николаевича.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась, не просила об отложении дела слушанием, направила в суд своего представителя.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей Ахмадеевой JI.И., что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей адвокат Погосян Т.С. в судебном заседании пояснил суду, что потерявшая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, подтверждает свои объяснения, данные в письменном виде в ходе административного расследования. При назначении наказания просил учесть мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание в виде штрафа, при этом учесть, что водитель автобуса ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не предлагал компенсировать вред здоровью потерпевшей.

Судья, выслушав представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Небесного Николая Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Небесным Николаем Николаевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 29 мая 2018 года (л.д.36);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.2)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8,9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.10)

-мед.справками в отношении Ахмадеевой JI.И. (л.д.12)

- карточкой происшествия (л.д.11,25);

- объяснениями Ахмадеевой JI.И. (л.д.20)

- путевым листом (лд.45-46)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.49)

- копией постановления по делу об АП по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Небесного Николая Николаевича (л.д.41)

- письменными объяснениями Небесного Николая Николаевича, согласно которым 16 марта 2018 года примерно в 09 часов 10 минут он, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом Мерседес-Бенц г.р.з. К 572 РК 750 без груза, с пассажирами следовал по дублеру ш. Энтузиастов со стороны местного проезда в направлении ш. Энтузиастов в г. Москве. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было мокрое и обработано реагентом. На его автобусе был включен ближний свет фар. Ремнем безопасности он был пристегнут. В салоне автобуса находилось два пассажира, они сидели. Он двигался по своей полосе, впереди него двигался автомобиль Фольксваген-Гольф г.р.з. В 069 МУ 33. Перед выездом на ш. Энтузиастов установлен знак «Уступи дорогу». Автомобиль Фольксваген-Гольф остановился перед выездом на ш. Энтузиастов, он остановился за ним, дистанция была метра 3-4. Далее автомобиль Фольксваген начал движение выезжая на ш. Энтузиастов, он начал движение за ним и посмотрел влево, чтобы убедиться в отсутствии автомобилей, в этот момент, проехав 2-3 метра он резко остановился. Он повернул голову и увидев это, предпринял экстренное торможение для предотвращения столкновения, но его автобус передним бампером ударил остановившийся автомобиль Фольксваген Гольф в задний бампер. Он услышал крик в салоне, обернулся и увидел лежащую в центральном проходе пассажира-девушку. Он поставил, автобус на ручник и вошел в салон. Девушка лежала на полу, она была в сознании, следов крови на ней не было. Он с пассажиром поднял ее и положил на сидение, она жаловалась на боль в спине. Подошел водитель Фольксвагена и вызвал скорую помощь и ГИБДД. Приехали сотрудники ГИБДД и оформили ДТП. Приехала скорая помощь, отвезла пострадавшую в больницу. После столкновения автомобили расположились, так как указано в схеме ДТП. До приезда сотрудников ГИБДД автомобиль с места не перемещал. Схема ДТП составлена верно. Данных об очевидцах ДТП у него нет. Больше добавить нечего (л.д.19,21).

- Согласно заключению эксперта №538/5155, у гр. Ахмадеевой Луизы Ильдаровны, 07.10.1992 г.р. имелось повреждение: закрытый подвывих первого шейного позвонка, который мог образоваться в результате резкого сгибания в шейном отделе позвоночника с последующим резким разгибанием и внешнего воздействия твердого предмета на область головы, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации\сращения); относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п. 18 заключительного раздела (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов. В анализируемом случае восстановление функции превышает 21 день от момента получения травмы. Выставленный диагноз «неосложнённый перелом тела 3-го грудного позвонка» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.34-35).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что 16 марта 2018 года примерно в 09 часов 10 минут водитель Небесный Н.Н., управляя на основании путевого листа, автобусом Мерседес-Бенц г.р.з. К 572 РК 750, следовал по дублеру ш.Энтузиастов от Свободного проспекта в направлении ул.Сталеваров в г.Москве. На шоссе Энтузиастов в районе д.51 водитель Небесный Н.Н. скорость для движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения которую он был в состоянии обнаружить возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял, не справился с управлением и произвел наезд на остановившийся впереди автомобиль Фольксваген-Гольф г.р.з. В 069 МУ 33 под управлением водителя Магина В. В. В результате ДТП пассажир автобуса Ахмадеева JI.И. получила телесные повреждения и после ДТП была доставлена в ГКБ №15 г.Москвы. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы №2813м/3179 телесные повреждения, полученные в результате ДТП Ахмадеевой Л.И. причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред ее здоровью. В действиях водителя Небесного Н.Н. имеется нарушение требований л. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом Небесный Николай Николаевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Небесному Николаю Николаевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Небесным Николаем Николаевичем средней тяжести вреда здоровью Ахмадеевой JI.И. в результате нарушения водителем Небесным Николаем Николаевичем ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Небесным Николаем Николаевичем требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Небесного Николая Николаевича правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Ахмадеевой JI.И. причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Небесным Николаем Николаевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается судом обстоятельством смягчающим ответственность, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.40), что признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, представитель потерпевшей просил назначить наказание в виде штрафа, однако судья полагает необходимым назначить Небесному Николаю Николаевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Небесным Николаем Николаевичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Небесного Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Небесному Николаю Николаевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Небесному Николаю Николаевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Небесному Николаю Николаевичу, вручить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова