Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4132/18 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации, наименование организации о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между ней и ответчиком наименование организации был заключен договор кредита, согласно которому Банк передал истцу денежные средства на оплату транспортного средства. В тот же день между истцом и наименование организации был заключен договор страхования жизни и здоровья. дата истцом осуществлено полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по мнению истца, ответчики обязаны осуществить возврат части страховой премии, так как возможность наступления страхового случая и страховые риски отпали, а сама услуга по добровольному страхованию была навязана истцу ответчиком. В досудебном порядке истцом были направлены претензии ответчикам, которые остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил в суд возражения на заявленные требования, в который просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил в суд возражения на заявленные требования, в который просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком наименование организации дата был заключен кредитный договор № 621/2010-телефон на сумму сумма под 13,9 % годовых при условии заключения договора страхования, сроком на 60 месяцев, то есть до дата на приобретение автомобиля марка автомобиля 2015 года выпуска.

Сумма основного долга составила сумма, проценты по договору составили сумма, расходы на услуги по страхованию жизни составили сумма

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа или путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса. В силу ст. 954 ГК РФ, страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Исходя из требований ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя. При этом, существенными условиями сделки являются - страховая сумма, определение страхового тарифа, страховых рисков, страховая премия.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Согласно материалам дела, дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор страхования, полис страхования А15277-621/2010-телефон (л.д. 16) по страховому продукту «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа».

Как следует из материалов дела, истец не выразил отказ от заключения кредитного договора и договора страхования. Кроме того, истец имел возможность, в силу п. 4.2 Кредитного договора выбрать иные условия предоставления кредита, не предусматривающие заключение договора страхования, однако истец данной возможностью не воспользовался. Таким образом, судом не усматривается доказательств того, что услуга страхования была навязана ответчиком при заключении Кредитного договора.

Согласно Условиям страхования, являющиеся неотъемлемой частью Договора страхования, периодом охлаждения, то есть период времени в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования (Полиса) и получить возврат страховой премии в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования не наступало событий, имеющих признаки страхового случая установлен срок 14 календарных дней с даты его заключения.

Согласно материалам дела, истец направил требование о расторжении договора лишь дата, то есть по истечении установленного 14 дневного периода охлаждения.

Довод истца о том, что договор страхования должен быть расторгнут ввиду досрочного исполнения кредитных обязательств, также подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено .

Поскольку договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным  Гражданского кодекса Российской Федерации, то в силу  при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

Условия страхования по программе «Защита заемщика автокредита» не предусматривают досрочное расторжение Договора страхования в связи с погашением кредитных обязательств заемщиком.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, тот факт, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан факт навязывания заключения договора страхования, а также пропуск срока для расторжения договора страхования, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации, наименование организации о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио