Приговор

Уголовное дело № 1-360/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида второй группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

фио совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, являясь на основании постановления руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Северное Измайлово адрес фио («Учредитель управления») № 123 п\п от дата, доверительным управляющим квартирой, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио, признанной недееспособной согласно решению Преображенского районного суда адрес от дата, дата в неустановленное время суток, находясь по адресу: адрес, он (фио), имея преступный умысел, направленный на присвоение и растрату чужого имущества и, во исполнении своего преступного умысла, неся материальную ответственность за вверенное ему имущество, в нарушении п. 2.3 Договора доверительного управления недвижимым имуществом: «Доверительный управляющий не вправе без предварительного разрешения Учредителя управления совершать сделки по … сдаче квартиры в наем (в аренду)…», без предварительного разрешения Учредителя управления, незаконно заключил с фио, неосведомленной о его (фио) преступных намерениях, договор найма (аренды) жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственницей которой является недееспособная фио, находящаяся на основании постановления руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Северное Измайлово адрес фио №122-п/п от дата под надзором в наименование организации, на сумму ежемесячного платежа сумма. Далее он (фио), в продолжении своего преступного умысла, с целью сокрытия своих противоправных действий, не уведомил о сдаче квартиры в наем Учредителя управления, Управление социальной защиты населения адрес, наименование организации, а также, он (фио) не предпринял действий к открытию счета для перечисления дохода, полученного от сдачи квартиры в Сберегательном банке на имя недееспособной фио, после чего в период времени проживания фио в указанной квартире, с дата по дата, то есть за период найма (аренды) жилого помещения, он (фио) незаконно получил денежные средства на общую сумму сумма, которые он (фио) впоследствии присвоил и обратил в свою пользу, после чего, он (фио), согласно своего корыстного умысла, распорядился данными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил недееспособной фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата № 04/18 о том, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F 07,08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о формировании на фоне перенесенных им травм головы, злоупотребления алкогольными напитками, сосудистой патологии (артериальная гипертензия) – церебрастенической симптоматики (утомляемость, головные боли, головокружение), лабильности эмоциональных реакций, невротических нарушений, которые обусловили обращение за медицинской помощью к психиатрам, снижения памяти и интеллекта. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного на фоне неврологической симптоматики конкретность, когнитивные нарушения в виде обстоятельности мышления, поверхности и облегченности суждений, патохарактерологические особенности (обидчивость, тревожность), ригидность эмоциональных реакций, трудности сосредоточения и переключения внимания, истощаемость, признаки снижения кратковременной и долговременной памяти. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Во время производства по уголовному делу и в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Психологический анализ материалов уголовного дела, результатов направленной беседы и психологического исследования свидетельствуют о том, что фио в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином другом выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, повышенной эмоциональной напряженности), которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие для такого состояния феноменологии эмоциональной реакции с выраженными изменениями сознания и поведения. По результатам психологического исследования фио характерны такие индивидуально-психологические особенности, как тревожность, внутренняя уязвимость, обидчивость, чувствительность в отношении внешних оценок при повышенном стремлении контролировать свои эмоции и поведение. Отмечается склонность фиксироваться на здоровье, озабоченность своим физическим состоянием. Подэкспертного отличает в целом просоциальная личностная ориентация, повышенное чувство ответственности, обязательность, приверженность собственным представлениям и принципам, уверенность и твердость в их отстаивании, некоторая категоричность. В субъективно-сложных ситуациях выявляется склонность к беспокойству, фиксации на негативно окрашенных переживаниях, склонность к накоплению внутреннего напряжения при этом может проявляться эгоцентричность, недостаточная гибкость, внешнеобвиняющие тенденции. В межличностных отношениях отмечается легкость установления широких социальных контактов, лидерские тенденции в сочетании с предпочтением доверительных близких отношений с ограниченным кругом лиц. Выявленные у фио индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции деятельности или возможности выбора иной стратегии поведения в сложившейся ситуации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится под наблюдением в Филиале № 2 ГБУЗ ПБ №13 с дата, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, является инвалидом второй группы, имеет супругу, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние здоровья его и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- копии документов: свидетельства о собственности на жилище; решения Преображенского районного суда адрес от дата; постановления о помещении фио в психоневрологический интернат; постановления о назначении доверительного управляющего над имуществом недееспособной фио; договора доверительного управления имуществом; справки ПНИ 26 от дата; справки ПНИ 26 от дата; отчета фио; договора найма, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио