Решение

№ 2-4360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнаева Вячеслава Романовича к Вайнштейну Даниилу Золтановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юнаев В.Р. обратился в суд с иском к ответчику Вайнштейну Д.З. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, полученного им от истца по договору займа от дата, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа 200 000 руб., проценты за пользование займом 100 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа 200 000 руб., а также компенсацию причиненного морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 8 200 руб.

Истец Юнаев В.Р. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который иск поддержал, пояснив, что проценты за пользование займом и неустойка рассчитаны за период с дата, когда ответчик перестал уплачивать проценты и не вернул заем.

Ответчик Вайнштейн Д.З. извещался о рассмотрении дела по последним известным суду адресам своего проживания, согласно данных о регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом Юнаевым В.Р. (заимодавец) и ответчиком Вайнштейном Д.З. (заемщик) был заключен Договор займа № 1-17 от дата, оформленный в простой письменной форме, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 200 000 руб., а заемщик обязались возвратить займодавцу взятые в долг денежные средства в срок до дата

В соответствии с п. 4 Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты по ставке 10% в месяц от суммы займа.

В соответствии с п. 7 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Передача заимодавцем заемщику и получение заемщиком денежных средств по указанному Договору займа в сумме 200 000 руб. подтверждается распиской заемщика от дата, согласно которой ответчик получил от истца в соответствии с Договором займа № 1-17 от дата сумму 200 000 руб. и обязался вернуть их и проценты в установленный Договором займа срок.

Как следует из доводов истца, срок возврата займа неоднократно пролонгировался, при этом ответчик выплачивал проценты до дата, но впоследствии ответчик нарушил свои обязательства с дата перестал выплачивать проценты и не вернул сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о невозврате суммы займа ничем не опровергнуты, не доверят им у суда оснований не имеется.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат суммы займа 200 000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии с условиями Договора займа по ставке 10% в месяц за заявленный истцом период с дата по дата (5 месяцев) от суммы займа 200 000 руб., что составляет:

200 000 х 10% х 5 = 100 000 руб.

Как указано выше, в соответствии с условиями заключенного договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 200 000 руб. за период с дата

Однако суд находит, что в данном случае неустойка подлежит взысканию с дата – с даты, указанной для возврата займа в претензии истца ответчику, поскольку договор пролонгировался, но доказательств точных данных о сроках возврата займа в связи с пролонгацией истцом суду не представлено.

В связи с указанным подлежащая взысканию с ответчика неустойка за период с дата по дату составления и предъявления иска дата (32 дня) составит: 200 000 х 1% х 32 = 64 000 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, период и сумму просрочки возврата займа.

В требованиях истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с невозвратом займа и неуплатой процентов – суд отказывает, поскольку данные причины не предусмотрены законом в качестве оснований для компенсации морального вреда.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг (в том числе представителя), но частично - в сумме 30 000 руб., учитывая категорию сложности дела, частичное удовлетворение требований; по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 364 000 х (8 200 – 300) : 500 000 = 5 751 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юнаева Вячеслава Романовича к Вайнштейну Даниилу Золтановичу – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Юнаева Вячеслава Романовича с Вайнштейна Даниила Золтановича возврат суммы займа 200 000 руб., проценты 100 000 руб., неустойку 64 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 751 руб. 20 коп., а всего 399 751 (триста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата