Мотивированное решение

№ 2-4587/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.

с участием представителей истцов Антонова С.В., Древеля Д.В.

ответчика Бабушкина Н.Н., представителя ответчика адвоката Коршунова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы безопасности РФ к Бабушкину Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФСБ России обратилась в суд с данным иском к Бабушкину Н.Н., мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Московского окружного военного суда от 21 декабря 2017 года Бабушкин Н.Н. признан виновным в том, что совершил злоупотребление должностными полномочиями, повлекшим тяжкие последствия. Приговором установлено, что Бабушкин Н.Н. причинил ФСБ России ущерб в размере 7 311 641,81 руб. ФСБ России признана гражданским истцом, за ней признано право на обращение в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводств для возмещения ущерба, выразившегося в оплате невыполненных подрядными организациями работ по девяти государственным контрактам. После вступления в законную силу приговора суда истцом произведены дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском. После согласования и принятия истцом фактически выполненных и ранее оплаченных работ, размер ущерба определен равным 3 125 620,71 руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Антонов С.В и Древель Д.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик и его представитель адвокат Коршунов А.Ф., действующий на основании ордера, иск признали частично, а именно на сумму 1 770 314,63 руб. В удовлетворении остальной части иска просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.104-105).

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.4  вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Московского окружного военного суда от 21 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, Бабушкин Н.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, а именно за то, что он, проходя военную службу в должности начальника финансово-хозяйственного отдела войсковой части 48852, исполняя обязанности контрактного управляющего Управления по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд, произвел оплату работ, фактически не выполненных подрядными организациями по девяти государственным контрактам на общую сумму 31 471 771,98 руб. (л.д.22-34).

В рамках уголовного дела ФСБ России был заявлен гражданский иск, она признана гражданским истцом. Однако гражданский иск по существу разрешен не был, за гражданским истцом признано право на обращение в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимости проведения дополнительных расчетов.

Поскольку для данного спора вступивший в законную силу приговор Московского окружного военного суда имеет преюдициальное значение, и вина ответчика в причинении ущерба истцу считается установленной и не доказывается вновь, постольку требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащего возмещению вреда, суд соглашается с заявленной истцом суммой, равной 3 125 620,71 руб., по следующим основаниям.

Вышеназванным приговором суда установлено, что Бабушкиным Н.Н. принято решение о полной оплате подрядчикам работ, указанных в государственных контрактах, до их окончательного исполнения, в результате чего государству в лице ФСБ России причинен материальный ущерб, выразившийся в оплате фактически невыполненных подрядными организациями работ по девяти государственным контрактам на общую сумму 31 471 711,98 руб.

С учетом частично возвращенных подрядчиками денежных средств в сумме 24 160 130,17 руб., размер ущерба, причиненного истцу, составил 7 311 641,81 руб. (31 471 711,98 руб. - 24 160 130,17 руб.).

Данное обстоятельство также установлено приговором Московского окружного военного суда (л.д.32).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено и нашло отражение в приговоре суда, что при проведении судебных строительных экспертиз по уголовному делу в отношении Бабушкина Н.Н. выявлено выполнение ряда строительных работ, не предусмотренных государственными контрактами, а факт их выполнения не оформлен должным образом. В связи с этим выполненные подрядчиками работы, не предусмотренные контрактами, не включались в состав выполненных работ, а их стоимость не исключалась из стоимости невыполненных работ.

Вместе с тем, определенный перечень работ, не предусмотренных сметами государственных контрактов, в настоящее время принят и оплачен, как выполненный в соответствии с техническими решениями, согласованными и утвержденными ФСБ России и подрядными организациями.

Согласно справке-расчету (л.д.35-36), приняты, как выполненные по актам с учетом технических решений на изменение объема работ, работы на общую сумму 4 186 021,10 руб. (л.д.37-60).

Таким образом, фактический ущерб, причиненный ФСБ России Бабушкиным Н.Н., составил 3 125 620,71 руб. (7 311 641,81 - 4 186 021,10).

Как несостоятельный, отклонятся довод ответчика и его представителя, о том, что фактический размер ущерба составляет 1 770 314,63 руб. (л.д.104-105), поскольку стоимость выполненных работ на сумму 1 355 306,08 руб., не исключенных из стоимости невыполненных работ по приговору, впоследствии учтена истцом при расчете исковых требований и включена в стоимость работ, принятых по актам на общую сумму 4 186 021,10 руб., ранее оплаченных по распоряжению Бабушкина Н.Н.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, а суд выносит решение в его пользу, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Бабушкина Н.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 828,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина Николая Николаевича в пользу Федеральной службы безопасности РФ материальный ущерб причинённый преступлением в размере 3 125 620,71 руб.

Взыскать с Бабушкина Николая Николаевича госпошлину в доход бюджета город Москвы в размере 23 828,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья Семенова Н.А.