Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

потерпевшего фио,

защитников – адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 7 от дата, адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 и ордер № 641 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), в неустановленное следствием точное время, но в период времени предшествующий время дата, в неустановленном следствии месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение тайного хищения имущества из закрытой на замок стеклянной витрины магазина «AVIATOR TIME.RU», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, при этом распределив между собой роли, согласно которым находясь в помещении вышеуказанного магазина его неустановленный следствием соучастник должен был отжать стекло витрины, похитить оттуда часы, а он (фио) и другие неустановленные следствием соучастники в это время согласно отведенным им ролям, выполняя общий преступный умысел, находясь рядом с соучастником, должны были отвлечь внимание продавца, прикрывать соучастника своим телом, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возникновения ситуации при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, и после совершения преступления, совместно с соучастниками и похищенным скрыться с места преступления, похищенное имущество реализовать, а полученные деньги поделить между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, он (фио) дата, в период времени с время до время, совместно с неустановленными следствием соучастниками находясь в помещении магазина «AVIATOR TIME.RU», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в то время когда он (фио) и двое неустановленных следствием соучастника, согласно отведенным им ролям, отвлекали внимание продавца магазина, прикрывали соучастника своим телом и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего неустановленного следствием соучастника в случае возникновения ситуации при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, его неустановленный следствием соучастник, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, отжал стекло закрывающегося на замок витрины, таким образом незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащий наименование организации имущество: часы марки Aviator V3.20.2.146.4 DOUGLAS DAY-DATE, стоимостью сумма; часы марки Aviator V3.20.0.141.4 DOUGLAS DAY-DATE, стоимостью сумма, после чего с похищенным и соучастниками с места происшествия скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что он сам ничего не брал, но видел как крали часы, 3 раза они приходили в магазин крали часы. Это было зимой дата, он приходил со знакомыми, их было около 5 человек. Часы и деньги ему не передавали. В первый раз он не знал, что будут красть часы, а во второй раз уже знал. Перед кражами они не обсуждали, как будут похищать часы. В содеянном он раскаивается.

Вина фио. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшего фио в суде о том, что в день хищения он в России он отсутствовал, когда я вернулся ему позвонила продавец и рассказала, что у них неприятность на работе, он приехал, не хватает пару часов, они просмотрели видео и на нём были лица кавказской национальности, продавец показала на них, просмотрев видеозапись они обнаружили, дата приходила группа кавказской внешности, группа прошлась по магазинам, с ними был и подсудимый фио, он понял они произвели разведку и ушли. Когда группа пришла на следующей раз, у продавца было день рождения её постоянно поздравляли, и лица отвлекали продавца вопросами, в этой суете продавец не заметил и произошла кража, но подсудимого среди них не было, подсудимый появился позже, пропали одни часы, на следующий день пришли пропали вторые часы, это продолжалось несколько дней, продавец поняла, что воруют часы, но за руку поймать их не могла. На видеозаписи всё было видно, как подсудимый загораживает самих воров, чтобы не видно было как воруют, указывали какие часы брать. Позвонили участковому, он ответил приходите пишите заявление, написали заявление, стали смотреть видеозапись в магазине и зашел подсудимый во второй раз со своим другом, вызвали охрану, охрана вызвала полицию, подсудимого и его друга задержали. Хищение происходило, пока подсудимый фио закрывал своим телом от продавца, его подельники заговаривали и отвлекали продавца, тем самым помогали тайно похитить часы, их товарищ отжимает стекло и тонкими руками забирает дорогие часы, на видео видно, как подсудимый кладёт часы в карман. Стекло деформируется, но, если аккуратно делать-то можно не сильным нажатием отодвинуть стекло и убрать обратно, не повредив его.

Также потерпевший полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым в настоящее время он является генеральным директором наименование организации, в рамках деятельности своей компании он открыл магазин под названием «AVIATOR TIME.RU» расположенный по адресу: адрес, в данном магазине его компания реализует наручные часы. С дата по дата он находился за пределами адрес, и не был в зоне доступа для телефонного звонка. Так же в его вышеуказанном магазине в должности продавца-консультанта работает фио. После того как дата он приехал в адрес, фио позвонила ему и сказала что дата предположительно в районе время, в его вышеуказанный магазин приходила компаний из четырех молодых людей кавказской внешности и они совершили кражу из под витрины, путем ее отжатия, наручных часов марки Aviator V3.20.2.146.4 DOUGLAS DAY-DATE, стоимостью сумма и часы марки Aviator V3.20.2.141.4 DOUGLAS DAY-DATE, стоимостью сумма, и сообщила что она определила это после проверки наличия всех часов и просмотра камер видеонаблюдения расположенных в нашем магазине. дата, он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине по адресу: адрес, так же в магазине находилась, и продавец-консультант фио Примерно в время в их магазин зашли двое граждан кавказской внешности. В одном из данных молодых людей фио опознала одного из молодых людей которые приходили дата и похитили вышеуказанный товар, так же она ему пояснила что именно данный молодой человек пытался отвлекать ее, и так же он постоянно своей спиной закрывал своего товарища, который в это время очень близко стоял к витрине с которой пропали часы и как-то подозрительно терся возле нее. Тогда он принял решение закрыть дверь в магазин и вызвать сотрудников полиции. После того как он закрыл дверь и вызывал сотрудников полиции, примерно через 5-7 минут приехали сотрудники полиции задержали молодого человека, в последствии как ему стало известно, оказался фио, на которого указывала фио и доставили в отдел полиции ОМВД России по адрес, расположенный по адресу адрес для проверки его причастности к данному преступлению. После этого он так же просмотрел запись с камер видеонаблюдения установленных в их магазине за дата и действительно увидел что фио совместно с еще троими молодыми людьми кавказской внешности, заходит к ним в магазин, они ходят по торговому залу, после чего часть молодых людей отвлекает кассира, а фио, прикрывает своей спиной другого молодого человека который в этот момент, отжимает витрину и достает часы, после чего они опять так же как и зашли все вместе покидают их магазин. В результате вышеуказанных событий принадлежащей ему организации причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (л.д. 51-53, 131-132);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что в феврале потерпевший фио позвонил ему на мобильный телефон, попросил приехать по адресу адрес Ж., со слов которого была получена информация о том, что в данный момент в магазине по вышеуказанному адресу находится один человек кавказской наружности, который ранее уже участвовал в краже часов совместно с другими лицами, ему стало известно со слов продавца фиоВ, позже при просмотре записи с камер видеонаблюдения. Они с напарником фио, задержали подсудимого фио и ещё второй был гражданин.

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что кассир позвонила дата и рассказала всю историю, они были в отъезде, кассир сказала, что в магазине произошло неприятное происшествие, были украдены дорогие часы, они поехали, потерпевший фио просмотрел видеозапись, а дата зашёл сам подсудимый, они вызвали охрану, потом полицию. Подсудимый фио, стоит у витрины и отвлекает продавца, другой отодвигал стекло и крал часы.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым с дата она (фио) является заместителем генерального директора, в магазине часов «AVIATOR TIME.RU» который принадлежит ее мужу, расположенном по адресу: адрес. Данный магазин занимается продажей наручных часов. В ее должностные обязанности входит работа с документами, персоналом. дата ее мужу фио прозвонила кассир их магазина фио и сообщила что из их вышеуказанного магазина похитили двое часов. Часы марки Aviator V3.20.2.146.4 DOUGLAS DAY-DATE, стоимостью сумма и часов марки Aviator V3.20.2.141.4 DOUGLAS DAY-DATE, стоимостью сумма. После ее звонка она (фио) с мужем приехали в магазин и стали осматривать записи с камер видеонаблюдения установленные в их магазине. На записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине они увидели, что дата в магазин зашли четыре молодых человека кавказской внешности, которые ходили по магазину и смотрели товар не витринах. После чего молодые люди разделились по двое. Двое из них подошли к витрине с которой пропали часы, один стал пытаться отжать витрину, но у него не получалось, второй стоял и прикрывал его в это время спиной при этом видя, что делает первый молодой человек. После того как у первого молодого человека не получилось, он отошел, второй остался на месте, к нему подошел еще один из тех, кто вошел, что-то сказал. Второй молодой человек встал ближе к витрине в это время подошедший молодой человек отжал витрину и достал оттуда вышеуказанные часы и положил себе в карман. Второй молодой человек, который стоял спиной все это видел. После этого они все собрались и вместе четверо покинули их магазин. Тогда она поняла, что это они совершили кражу вышеуказанных часов. После этого дата она (фио) находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине по адресу: адрес. Так же на рабочем месте находился ее муж фио Примерно в время дата в их вышеуказанный магазин вошли двое граждан кавказской народности. В одном из этих двух молодых людей она (фио) узнала того, кто был среди четырех человек которые похитили вышеуказанное имущество дата и которых она (фио) видела на записи с камер видеонаблюдения установленных в их магазине. После того как она (фио) увидела их и узнала она (фио) закрыла дверь в магазин, и ее муж вызвал полицию. После этого приехали сотрудники полиции задержали и доставили данного гражданина, впоследствии оказавшегося фио в отдел полиции ОМВД России по адрес, расположенный по адресу адрес для проверки его причастности к данному преступлению. фио она (фио) узнала по телосложению (плотного телосложения), глазам, ушам, волосам. (л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что магазин пересчитывается раз в неделю товары досконально проверяются, а по ходу ежедневной работы, что-то продаётся или что-то меняется, не особо видно изменений. Пропажу она обнаружила не сразу, заметила в шкафу не так как обычно должно быть, стала вспоминать не продавала ли она что-то с шкафчика, начинала пересчитывать и не хватает, потом они просмотрели видеокамеру и там было чётко видно, как всё происходит. фио приходил не один раз, а много раз, с друзьями, то втроём, то вдевятером, то опять вдвоём. Видно, как они подходили к витрине и отходили от неё, продавливали стекло, трогали замкнутые шкафы, и доставали часы. Кто-то отвлекал, кто-то крал часы. фио ее отвлекал вопросами, прикрывал собой кравшего часы, как поставленный спектакль. Она как поняла у каждого были распределены свои роли. Когда директор вернулся в Москву, просмотрели видеозаписи, скинули себе на телефоны, чтобы вычислить их по внешности, когда вычислили, зашли двое молодых человека один из них фио, директор спросил у нее: - он? Она ответила: – вроде он, директор подошёл к фио показал на изображение из видеозаписи и спросил у него: – это ты? Подсудимый ответил: – да это я, вызвали охрану и позвонили в полицию. Пропало четыре модели часов - двое часов сумма за каждое, другие сумма по розничной цене, последние сумма, марка одна и та же.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым она в настоящее время работает в магазине часов «AVIATOR TIME.RU», расположенном по адресу: адрес, в должности продавца-консультанта. Данный магазин занимается продажей наручных часов. дата она находилась у себя на рабочем месте в вышеуказанном магазине, примерно в время в вышеуказанный магазин зашли четверо молодых людей кавказской внешности, они разбрелись по магазину и стали смотреть товар, находящийся под витринами, при этом они задавали вопросы какие часы дороже и где они расположены в торговом зале. Она отвечала на все их вопросы. Они достаточно длительное время ходили от одной витрины к другой. При этом они разделились на две группы по двое человек. Она заметила, что один стоял всегда близко к витрине, а один стоял и как бы прикрывал его своей спиной от ее обзора. Но на тот момент она не обратила на это внимание. После того как они проходили и все осмотрели, то очень быстро собрались и покинули наш вышеуказанный магазин примерно в время дата. Она стала обходить магазин и обнаружила на одной из витрин отсутствие часов марки Aviator V3.20.2.146.4 DOUGLAS DAY-DATE, стоимостью сумма и часов марки Aviator V3.20.2.141.4 DOUGLAS DAY-DATE, стоимостью сумма. Она хотела об этом сообщить своему генеральному директору фио, но он в это время находился в не зоне доступа, так как был за территорией адрес. Так же она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения расположенных в нашем магазине. И уже просматривая их она увидела, что после того как молодые люди зашли в их магазин они разделились по двое. Двое из них подошли к витрине с которой пропали часы, один стал пытаться отжать витрину, но у него не получалось, второй стоял и прикрывал его в это время спиной при этом видя, что делает первый молодой человек. После того как у первого молодого человека не получилось, он отошел, второй остался на месте, к нему подошел еще один из тех, кто вошел, что-то сказал. Второй молодой человек встал ближе к витрине в это время подошедший молодой человек отжал витрину и достал оттуда вышеуказанные часы и положил себе в карман. Второй молодой человек, который стоял спиной все это видел. После этого они все собрались и вместе четверо покинули их магазин. Тогда она поняла, что это они совершили кражу вышеуказанных часов. дата, когда генеральный директор их магазина фио вернулся в адрес, она (фио) сообщила ему о произошедшем. дата она (фио) находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине по адресу: адрес. Так же на рабочем месте находился фио Примерно в время дата в их вышеуказанный магазин вошли двое граждан кавказской народности. В одном из этих двух молодых людей она (фио) узнала того, кто был среди четырех человек которые похитили вышеуказанное имущество дата. фио сразу же сообщила об этом Гоноцкому фио вызвал полицию и закрыл дверь в магазин. После этого приехали сотрудники полиции и доставили данного гражданина, впоследствии оказавшегося фио в отдел полиции ОМВД России по адрес, расположенный по адресу адрес для проверки его причастности к данному преступлению. фио она (фио) узнала по телосложению (плотного телосложения), глазам, ушам, волосам. В этом человеке она (фио) точно узнает того, кто стоял спиной и прикрывал сначала одного молодого человека, который пытался проникнуть под витрину откуда пропали часы, а потом и второго молодого человека, который отжал витрину и оттуда похитил вышеуказанные часы. Он все видел, что они делают. (л.д. 58-60)

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании и доставлении гр. фио дата в ОМВД России по адрес. (л.д.5);

- заявлением гр. фио, в котором последний просит принят меры к неустановленным лицам, которые дата примерно в время похитили принадлежащие магазину AVIATORTIME.RU часы марки Aviator V3.20.2.146.4 DOUGLAS DAY-DATE, Aviator V3.20.2.141.4 DOUGLAS DAY-DATE. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, в ходе которого, был осмотрен магазин AVIATORTIME.RU., откуда были похищены фио и его соучастниками часы марки Aviator V3.20.2.146.4 DOUGLAS DAY-DATE, Aviator V3.20.2.141.4 DOUGLAS DAY-DATE. (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов: в ходе, которого осмотрены бумага белого цвета формата А4, на 1 (одном) листе, размером 300х210 мм., на указанном листе имеется напечатанная типографическим текстом информация об акте инвентаризации, выполненная красителем черного цвета, на стр. 1 имеется информация по составлению акта выполненная красителем синего цвета и напечатанным красителем черного цвета содержащая следующую информацию « Акт инвентаризации дата…адрес…Комиссия в составе ген. дир. фио, зам. дир. фио, прод. фио (указать ФИО, должности материально ответственного лица), провела инвентаризацию имущества, на основании проверки (указать основания проведения инвентаризации). Инвентаризация начата: 12-00, инвентаризация окончена: 15-00. В результате инвентаризации установлено отсутствие (указать наличие, отсутствие материальных ценностей). 1) часы Авиатор V.3.20.2.146.4, 2) часы Авиатор V.3.20.0.141.4, акт составлен в 2 экз. Подписи членов комиссии: фио (ФИО, подпись) фио (ФИО, подпись) фио (ФИО, подпись). Подпись материального ответственного лица: фио (ФИО, подпись). В конце листа данного акта имеется круглая печать размером 4х4 см., выполненная красителем синего цвета с отображенной надписью наименование организации ОГРН 5137746038545 Москва». Объектом осмотра является бумага белого цвета формата А4, на 3 (трех) листах, размером 300х210 мм., на указанных листах имеется напечатанная типографическим текстом информация о товарно-транспортной накладной, выполненная красителем черного цвета, на стр. 1 имеется информация по составлению акта выполненная красителем синего цвета и напечатанным красителем черного цвета содержащая следующую информацию, «товарная накладная номер 04/17-П дата дата, по середине данных листов расположена таблица с наименованием товара, ценой, артикулом». В правой части данной таблице указаны номера продукции по порядку, из имеющейся информации, имеющей значение для уголовного дела «порядковый номер 15) V.3.20.0.141.4 Часы Aviator DOUGLAS DAY-DATE, цена сумма, порядковый номер 17) V.3.20.2.146.4 Часы Aviator DOUGLAS DAY-DATE, цена сумма», данная продукция отсутствует согласно акту инвентаризации (л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов: в ходе, которого осмотрен белый бумажный конверт, с надписью на лицевой стороне, выполненной красителем синего цвета «Электронный носитель с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес клапан которого на момент осмотра герметично закрыт, исключая несанкционированный доступ к содержимому, находящемуся в данном конверте. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта, на момент осмотра, в нем находится диск «Verbatim» формата DVD-R, серого цвета, объемом 4,7 Гб. При запуске данного носителя, диск открывается как DVD-R дисковод (D:): дата, объем диска 4,7 Гб, на момент открытия диска свободной памяти на диске 4,19 Гб, занято памяти 610 мб. При открытии данного диска открывается папка с видео-файлом «dvr». При открытии указанного видеофайла на данном диске обнаружена 1 видеозапись. Изображение с записи камеры видеонаблюдения № 3 показывает что, в время, дата в помещение магазина часов «AVIATOR TIME.RU» расположенном по адресу: адрес входят четыре молодых человека кавказской внешности, они начинают ходить по залу и смотреть товар на витринах, один молодой человек в черной куртке, черной кепке второй молодой человек одет зеленую куртку, черную кепку синие джинсы, третий молодой человек одет, в черную куртку, черный шарф, черные штаны без головного убора и четвертый молодой человек одет в черные штаны, синюю куртку, черную шапку плотного телосложения. Данные молодые люди ходят по залу. В время молодой человек в черной куртке и черной кепке подходит к одной из витрин, к нему подходит молодой человек в синей куртке и черной шапке, первый молодой человек пытается отжать витрину, молодой человек в это время смотрит на него и пытается закрыть его своей спиной. После чего в время первый молодой человек отходит и идет дальше по залу, к молодому человеку в синей куртке и черной шапке подходит молодой человек в черной куртке и черных штанах, черный шарф, что то говорит, тогда молодой человек в синей куртке походит к витрине, а первый молодой человек в черном отжимает витрину и достает часы, после чего положил их себе в карман, молодой человек в синей куртке все это видит, и прикрывает спиной первого молодого человека. После этого в время все четыре молодых человека быстро собираются и покидают здание магазина. Со слов свидетеля фио на видеозаписи в синей куртке, черной шапке она узнает фио, это именно он, прикрывает молодого человека который совершает кражу. (л.д. 117-119)

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержание которой аналогично указанному в протоколе осмотра предметов, приведенном выше.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: акт инвентаризации, товарная накладная № 04/17-П, бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри диском «Verbatim» формата DVD-R, с записью с камер видеонаблюдения установленной по адресу: адрес (л.д. 127-128).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что частичное признание подсудимым своей вины является позицией защиты, избранной с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств: как показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, так и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которых следует, что фио походит к витрине, а первый молодой человек в черном отжимает витрину и достает часы, после чего положил их себе в карман, фио все это видит, и прикрывает спиной первого молодого человека. После этого в время все четыре молодых человека быстро собираются и покидают здание магазина.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как судом установлено, что фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и неустановленными соучастниками свидетельствует согласованность их действий и четкое распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимый с соучастниками совершили тайное хищение чужого имущества, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом.

При этом судом установлено, что в ходе совершения преступления фио присутствовал при совершении его соучастником действий, направленных на совершение кражи, осознавал действия соучастника, не предпринимал никаких мер для предотвращения этих действий, не пытался покинуть место преступления, а наоборот действовал с соучастниками совместно, согласованно, выполнял отведенную ему роль, согласно которой прикрывал непосредственного исполнителя своим телом, наблюдал за окружающей обстановкой, а после совершения преступления они вместе незамедлительно покинули место преступления.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в хранилище» подтверждается тем, что неустановленный соучастник незаконно, проник своей рукой в закрытую на замок витрину, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда похитил находящееся там имущество.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который свою вину признал частично, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 163-169), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 175, 177), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 179).

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывая данные о личности фио, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить фио для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному соблирову А.Т. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации, товарную накладную № 04/17-П, бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри диском «Verbatim» формата DVD-R, с записью с камер видеонаблюдения установленной по адресу: адрес– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: фио