Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 и ордер № 577,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 16853 и ордер № 611,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, работающего в наименование организации водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактическим проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, работающего в наименование организации оператором алмазной техники, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в время, находясь в адрес горда Москвы, точное место следствием не установлено, фио и фио, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем совершения кражи имущества, принадлежащего наименование организации, а также имущества, принадлежащего фио, из корыстных побуждений, с целью легкой и быстрой наживы и незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Во исполнение своих намерений, фио совместно с фио, разработали план совершения данного преступления, для чего выбрали место совершения преступления, а именно подвальное помещение, расположенное в доме 69 корпус 1 по адресу: адрес, распределили при этом преступные роли каждого, согласно которым, фио и фио, должны были тайно проникнуть в подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Для реализации своего преступного замысла, фио и фио использовали автомашину марки и модели «Форд Фокус», государственный регистрационный знак КО 992 77, принадлежащий на праве собственности ООО АГЕНСТВУ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ МОСЮНИОН, сотрудники которого не были осведомлены о готовящемся преступлении, и посредством которого фио и фио собирались перевезти похищенное имущество, а в случае появления сотрудников правоохранительных органов, либо активного пресечения их действий окружающими, обеспечить себе возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а также приискали неустановленное следствием орудие для взлома замка (кусачки по металлу).

Действуя согласно оговоренному ими плану и складывающейся ситуации, в период времени с время дата до время дата, фио и фио, прибыли на вышеуказанной автомашине под управлением фио, по адресу: адрес, где осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, фио, действуя согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить фио о появлении свидетелей и очевидцев, а также сотрудников правоохранительных органов. В это время фиоВ, действуя в строгом соответствии с отведенной ему преступной ролью, с помощью кусачек по металлу, взломал замок входной двери в подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, после чего фио и фио, незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно похитили принадлежащие наименование организации строительные инструменты, а именно: перфоратор 1500Вт SDS-max, стоимостью сумма, перфоратор 780Вт, SDS+, стоимостью сумма, УШМ, ф125мм, 1400Вт, 2800-11000об/м, MAKITA, стоимостью сумма, шуруповерт MAKITA, стоимостью сумма, на общую сумму сумма, а также строительные инструменты, принадлежащие фио, а именно: резьбонарезной станок «ROTHENBERGER» в пластиковом кейсе красного цвета, стоимостью сумма, сварочный аппарат (аргонно-дуговая сварка) «ESAB» с баллоном, стоимостью сумма, перфоратор «Бош» в количестве 2 штук, стоимостью сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, перфоратор Макита SDS, стоимостью сумма, болгарка «Нерго Пром», стоимостью сумма, шуруповерт Макита в количестве 1 штука, стоимостью сумма, шаровые краны д.у. 32 в количестве 15 штук, стоимостью сумма каждый, а всего на общую сумму сумма, на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, фио и фио, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, причинили своими действиями наименование организации в лице законного представителя фио, действующего на основании доверенности № 04 от дата, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио, фио вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший фио также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимые согласились с предъявленным обвинением в присутствии защитников, понимают существо обвинения, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио и фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио и фио суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания фио и фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка гражданской супруги, страдает бронхитом, имеет на иждивении пожилых родителей, отец страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом, а также тяжело больного младшего брата – инвалида.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении пожилых родителей и младшего брата, их состояние здоровья, инвалидность отца и брата.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

фио ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, со слов у него на иждивении находятся пожилые родители, мать страдает тяжелым заболеванием.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилых родителей, состояние здоровья матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио, фио, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио, фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать фио, фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: баллон, серого цвета, дрель марки MAKITA c рукояткой зеленого цвета, с проводом черного цвета, дрель марки MAKITA c рукояткой зеленого цвета, с проводом белого цвета, УШМ (болгарка) марки «НергоПром» с проводом черного цвета, Резьбонарезной станок «ROTHENBERGER», сварочный аппарат (аргонно-дуговая сварка «ESAB»)– оставить по принадлежности у потерпевшего фио; бумажный конверт с 2 отрезками с 3 следами пальцев рук, бумажный конверт с фрагментом следа обуви, бумажный конверт с навесным замком с ключом , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; автомашину марки и модели «Форд Фокус» г.н.з. КО 992 77 рус. – оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин