Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, ее представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5171/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что дата между сторонами заключен договор об оказании услуг (выполнении работ), в соответствии с которым наименование организации (исполнитель) взял на себя обязательство по передаче в собственность фио (покупателя) товар (набор кухонной мебели и аксессуаров). В счет оплаты оказанных услуг истец внесла ответчику предоплату в размере сумма Согласно договору, срок выполнения работ (оказания услуг) - дата. Однако до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнен, набор кухонной мебели и аксессуаров истцу не передан. фио неоднократно обращалась в наименование организации с заявлением о возврате по договору уплаченных денежных средств, однако ответчик денежные средства не возвратил, условия договора не выполнил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме сумма, неустойку в размере сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Макеевой (после заключения дата брака фио) К.П. и наименование организации дата заключен договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № РРЕ049, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (набор кухонной мебели и аксессуары), в который входит перечень товаров, указанных в приложении № 1 (спецификации), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленных настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи товара от дата, полная стоимость заказанных товаров и услуг с учетом скидки составляет сумма При подписании договора покупателем оплачено сумма Срок доставки товара – дата.

До настоящего времени продавец свои обязательства по передаче товара покупателю в установленный договором срок не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств того, что нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине фио, а потому заявленные требования о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере сумма суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец дата обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения по вине продавца срока доставки, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора, при отсутствии надлежащего уведомления покупателя о переносе сроков передачи товара или заключенного между сторонами дополнительного соглашения об установлении нового срока доставки товара, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара (с учетом того, что каждый товар, указанный в спецификации, является отдельным товаром и имеет свою цену) за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости указанного товара.

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца фио подлежит взысканию неустойка в размере сумма в соответствии с п. 6.1 договора, исходя из того, что истцом предварительно оплачено сумма

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащими удовлетворению требования фио о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить требования фио в этой части в размере сумма Определяя размер компенсации в указанном размере, суд исходит из степени и характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимает во внимание ее эмоциональные переживания по этому поводу, являющиеся очевидными и не требующими доказательств.

Кроме того, с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами граждански дел по спорам о защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (сумма + сумма + сумма = сумма) : 2), т.е. в размере сумма, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понесла дополнительные расходы для восстановления своего нарушенного права, в сумме сумма в качестве оплаты почтовой корреспонденции. Указанную сумму суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения суд учитывает также, что истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, размер которой от удовлетворяемых в пользу фио требований составляет сумма Указанную сумму в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства за предварительную оплату по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, неустойку по п. 6.1 договора в сумме сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио