Решение

№ 2-4431/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Станислава Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малышев С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № 78750001006 от дата, в соответствии с которым истцу ответчиком были предоставлены в кредит денежные средства. Однако истец не может выплачивать платежи в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Истец сообщал ответчику о неспособности оплачивать задолженность, но тот так и не подал исковое заявление в суд, тем самым увеличивая размер задолженности начислением процентов и штрафов. Также истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора, но ответа не получил. Бездействие ответчика по расторжению договора является злоупотреблением правом. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № 78750001006 от дата

Истец Малышев С.Б. о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из смысла вышеназванных норм, под существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что между истцом (заемщик) Малышевым С.Б. и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банк, кредитор) заключен Кредитный договор № 78750001006 от дата, в соответствии с которым ответчиком истцу был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, а истцом получен кредит в сумме 475 473 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев до дата под 31,5% годовых, при этом истец обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного договора ежемесячными платежами, в размерах и в сроки согласно графика платежей: 12-го числа каждого месяца по 15 822 руб. 46 коп., а последний платеж 15 822 руб. 93 коп.

Однако, как следует из доводов истца и материалов дела, истец нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по указанному договору, в связи с чем у истца образовалась просроченная задолженность по договоров, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно уведомления банка, задолженность истца по кредитному договору по состоянию на дата составляла в общей сумме 422 552 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110 218 руб. 02 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 222 053 руб. 64 коп., неустойка за просрочку обязательств – 61 361 руб. 35 коп., проценты по просроченному основному долгу в связи с просрочкой обязательств – 28 919 руб. 51 коп.

Как указано выше, до настоящего времени задолженность истцом не погашена.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что не имеет возможность вносить платежи и погашать задолженность по кредитному договору, и что банк не подает иск и не расторгает договор, увеличивая сумму задолженности и злоупотребляя своим правом.

Однако приведенные истцом доводы не являются основаниями, предусмотренными ст.ст. 450-451 ГК РФ, влекущими расторжение заключенных сторонами кредитных договоров.

Истец наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 450-451 ГК РФ, являющихся основанием для расторжения договора, не доказал.

Истцом не представлено никаких данных о своем материальном положении по состоянию на дату заключения кредитного договора, с учетом имевшихся доходов, имущества, иных кредитных обязательств и доказательств, что на дату подачи настоящего иска положение истца существенно изменилось по независящим от истца обстоятельствам.

Доводы о том, что бездействие ответчика по расторжению договора является злоупотреблением правом – надуманны и несостоятельны, начисление предусмотренных условиями заключенного договора процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций – не является злоупотреблением правом. Кредитор вправе сам решать, когда ему следует обращаться в суд с иском о взыскании с должника задолженности, а также вправе самостоятельно решать расторгать или нет заключенный договор в связи с нарушением должником своих обязательств по договору.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора по приведенным истцом доводам – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Малышева Станислава Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата