Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

дознавателя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД по адрес майора полиции фио, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 3ей группы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении фио

Органами дознания установлено, что он (фио) в период времени с время по время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на кражу, а именно – попытался тайно похитить товары на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, после чего, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, но свой умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

Срок расследования уголовного дела неоднократно продлевался в связи с тем, что фио скрывался от органов дознания и его местонахождение не было установлено, расследование по уголовному делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

фио дата был доставлен к дознавателю и дата, и в время, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В отношении подозреваемого дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, т.е. до дата.

Срок дознания по уголовному делу дата Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио продлевался дата Измайловским районным судом адрес до 60 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство дознавателя ОД ОМВД по адрес майора полиции фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Свое ходатайство дознаватель мотивировала тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 60 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: назначить стационарную судебно - психиатрическую экспертизу, получить ее заключение, а также выполнить иные необходимые следственные действия, направленные на окончание дознания, после чего направить уголовное дело прокурору Измайловской межрайонной прокуратуры адрес для утверждения обвинительного акта и последующей передачи дела в суд, на что потребуется не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению органа дознания, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, в настоящее время постоянного легитимного источника дохода не имеет и оставшись на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, на территории адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обвиняемый фио вину в совершении указанного преступления не признает, от дачи показаний отказывается. Также сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей фио в уголовном деле, не имеется. Особую сложность в расследовании данного уголовного дела составляет необходимость проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Дознаватель фио в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство дознавателя поддержал.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что не намерен скрываться от органов следствия и суда, обязуется являться по первому требованию, просил изменить меру пресечения.

Адвокат фио поддержала позицию своего подзащитного, против удовлетворения ходатайства дознавателя также возражала и просила изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является законной и обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления против собственности, от органов дознания ранее скрывался, ранее судим, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – в адрес, по месту регистрации не проживает, сведений об официальном источнике дохода фио суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может вновь скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения в отношении фио поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый вновь не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и обвиняемым фио об изменении меры пресечения в отношении фио

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио