Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу фио на ответ начальника отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата,

установил:

В своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель просит отменить ответ начальника отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она в представленном виде не может быть принята к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в соответствии с данной нормой уголовно-процессуального закона обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Вместе с тем, в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель не отражает имеющие значение при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, обстоятельства, что лишает возможности суд сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии предмета проверки, определить его пределы, тем самым, суд лишен возможности принять решение о наличии или отсутствии оснований для назначения жалобы к рассмотрению, в частности, в жалобе заявитель выражает несогласие с вышеназванным ответом и одновременно с описанными с жалобе действиями различных должностных лиц ОМВД России по адрес, в то же время просит отменить ответ начальника отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

По смыслу закона, в случае обжалования решений, действий (бездействия) должностного лица прокурору либо руководителю следственного органа предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию

Как следует из вышеуказанного ответа, по результатам рассмотрения обращения фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако данное постановление заявителем не обжалуется.

По смыслу закона, предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, определяется ее содержанием, и если жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Вышеуказанные обстоятельства лишают суд возможности определить предмет судебной проверки, в связи с чем жалоба подлежит возвращению для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу фио на ответ начальника отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков он вправе вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио