Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1011/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление 18810177170908073872 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении фио, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в порядке ст. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление 18810177170908073872 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении фио, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, В ЦЕНТР, адрес, указанная территория входит в юрисдикцию Преображенского районного суда адрес.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования, поступила в Измайловский районный суд адрес ошибочно, и настоящая жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования, должна быть направлена для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд адрес по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление 18810177170908073872 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении фио, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья фио

Копии определения направить заявителю, в ГИБДД ГУМВД России по Москве, - для сведения.