Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием защитника ЖСК «Педагог» фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ЖСК «Педагог» фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата ЖСК «Педагог» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе защитник по доверенности фио выражает несогласие с постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что предписание не было выполнено по причинам, не зависящим от ЖСК «Педагог», так как нарушения были выявлены в работе центрального отопления после капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, выполненного подрядчиком Фонда капитального ремонта адрес ненадлежащим образом; добросовестные действия ЖСК «Педагог» подтверждаются обращением его в правительство Москвы, карточкой личного приема граждан, договором на проведение капитального ремонта, заявкой на опломбирование элеваторных узлов, актом комиссионного обследования, ответами адрес Москвы, однако этим обстоятельствам мировой судья не дал надлежащую оценку; самостоятельно устранить нарушения работы центрального отопления ЖСК не мог, так как обнаруженные в ходе эксплуатации недостатки должны устраняться силами генподрядчика. С учетом изложенных доводов, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник по доверенности фио в суд явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что ЖСК «Педагог» дата в время по адресу: адрес, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, предписания № Р-В-00120-ОЭС-ОЭС/1 от дата Мосжилинспекции об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: проведение регулировки элеваторных узлов, приведение в соответствие с температурным графиков 95-70 температурных режимов в системе отопления, совместно с наименование организации опломбировка элеваторных узлов, устранение отбора теплоносителя из системы отопления дома на хозяйственные нужды.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ЖСК «Педагог» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении ЖСК «Педагог» по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- предписанием №Р-В-00120-ОЭС-ОЭС/1 от дата Мосжилинспекции об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда;

- сводным актом проверки исполнения предписания № Р-В-00703-ОЭС-ОЭС от дата, которым зафиксировано невыполнение в установленный срок требований ранее выданного предписания;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Педагог»;

- копией устава ЖСК «Педагог».

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.

Доводы жалобы об отсутствии вины ЖСК «Педагог» в совершении административного правонарушения опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, исследованными мировым судьей, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ЖСК «Педагог» не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Доводы, которыми аргументирована настоящая жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Состав ст. 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что предписание от дата обжаловалось в установленном законом порядке или не могло быть исполнено в течение предоставленного срока, уважительных причин невозможности его выполнения привлекаемым лицом не представлено.

При этом представленная защитником копия обращения ЖСК «Педагог» в наименование организации и заявка на производство опломбировки элеваторных узлов не свидетельствует, вопреки доводам жалобы, об отсутствии вины привлекаемого лица, поскольку вышеуказанное обращение и заявка направлены после истечения срока, установленного для устранения выявленных нарушений. Комиссионное обследование, организованное представителем Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, акт которого представлен заявителем, также произведено через значительный промежуток времени после истечения срока исполнения предписания.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ЖСК «Педагог» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, является обоснованным, действия ЖСК «Педагог» квалифицированы мировым судьей правильно.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения постановления, не усматривается, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права, заявителем не представлено.

Наказание ЖСК «Педагог» назначено в рамках санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Т.о., доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым ЖСК «Педагог» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: фио