Решение

№ 2-3558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору о карте, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного с использованием банковской карты кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в том числе и после принятия судом решения о взыскании задолженности. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о карте по состоянию на дата за фактический период пользование кредитными средствами с дата по дата в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики фио в судебное заседание явился, возражал против иска, просил снизить заявленную истцом неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменно форме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, в том числе на основании ранее принятого и вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-7524/2014 между теми же сторонами, что между истцом наименование организации (банк) и ответчиком фио на основании поданного ответчиком в банк заявления от дата был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банком ответчику был открыт счет, предоставлена ответчику, а ответчиком получена банковская карта с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты.

Ответчиком с использованием полученной карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте.

Вышеназванным решением Савеловского районного суда адрес от дата в ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по Договору о карте по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: непросроченный основной долг кредита – сумма, просроченный основной долг кредита – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, комиссия – сумма

На основании выданного истцу исполнительного листа по указанному решению суда в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство в Измайловском ОСП УФССП по Москве, входе которого ответчик погашал взысканную по решению суда сумму различными платежами и постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительное производство было окончено фактически исполнением исполнительного документа, то есть взысканная судом по состоянию на дата задолженность была ответчиком погашена.

Как следует из заявленных истцом требований по настоящему делу, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата, состоящую из процентов и неустойки, начисленных после принятия судом решения от дата, за время фактического пользования ответчиком кредитными средствами за период с дата по дата, с учетом вносившихся ответчиком платежей в ходе исполнительного производства.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за время фактического пользование кредитом была начислена задолженность за период с дата по дата в общей сумме сумма, из которой: срочные проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма

Представленный истцом расчет ничем объективно не опровергнут, размер процентов за фактическое время пользования кредитом и неустойка рассчитаны с учетом сумм, которые вносились ответчиком в счет погашения задолженности после принятия судом решения от дата

Однако суд находит, что задолженность подлежит расчету не по дата, а на дату прекращения исполнительного производства дата, так как на данную дату, с учетом сведений о внесенных должником платежах и установленных законом сроков, когда судебные приставы обязаны были перечислить внесенные суммы взыскателю, должник (ответчик) свои обязательства по погашению основного долга исполнил, задержка в перечислении взыскателю (истцу) денежных средств судебными приставами не зависела от действий или бездействия ответчика, а произошла по обстоятельствам, зависящим от судебных приставов, за что ответчик ответственность не несет.

В связи с указанным, исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет: срочные проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки на просроченный основной долг составляет сумма

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, а также действия ответчика по погашению задолженности, суд находит, что заявленный размеры неустойки явно несоразмерен нарушенным ответчиком обязательствам и на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащих взысканию с ответчика неустойки на просроченный основной долг до сумма

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору, образовавшейся в период с дата по дата: проценты за фактическое время пользование кредитом 75 635,79 + 77 041,86 = сумма, неустойку на просроченный основной долг сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, но без учета снижения судом неустойки, что составит (152 677,65 + 66 895,98) х 5 415,53 : 221 552, 87 = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору о карте – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио проценты по Договору о карте за период с дата по дата в размере сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата