Решение

№ 2-3563/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Забелиной Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Забелиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик является наследником умершего Кирзон Владимира Семеновича, с которым банком был заключен кредитный договор № 9812 от дата и по которому имеется просроченная задолженность. Ответчик, как наследник заемщика по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный кредитный договор № 9812 от дата, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 49 900 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 7 697 руб. 02 коп.

Истец наименование организации извещался о рассмотрении дела, представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Забелина Н.В. в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных требований, пояснив, что в соответствии со ст. 1175 ГК каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества составляла 39 140 руб. 37 коп. Она уже ответила по долгам наследодателя всей причитающейся долей наследства, так как по решению Гороховецкого районного суда адрес от дата с нее взыскана сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между наследодателем и наименование организации в размере 39 140 руб. 37 коп., которую она оплатила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между наименование организации (банк, кредитор) и Кирзон Владимиром Семеновичем (заемщик) был заключен Кредитный договор № 9812 от дата, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме 55 000 руб. 00 коп. на срок 29 месяцев, под 24,5% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям договора и графика платежей.

дата Кирзон В.С. умер.

Как следует из представленных суду материалов, наследником, принявшим наследство после умершего Кирзон В.С., является его дочь Забелина Н.В. (ответчик по делу).

Как установлено вступившим в законную силу решением Гороховецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-481/2016, после смерти Кирзон В.С. нотариусом адрес заведено наследственное дело № 62/2015, единственным наследником, вступившим в права наследства, является его дочь - Забелина Н.В.; наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок № 115 в садовом товариществе «Лесная поляна», расположенном в адрес, недополученной пенсии, денежных вкладов и доли в уставном капитале наименование организации.

Стоимость наследственного имущества умершего составляет 39 140 руб. 37 коп., в том числе: стоимость 1/2 доли земельного участка № 115 в садовом товариществе «Лесная поляна» - 25 801 руб. 46 коп.; недополученная пенсия в размере 10 179 руб. 99 коп.; денежные средства в наименование организации на сумму 658 руб. 92 коп..; стоимость 25% доли в уставном капитале наименование организации в сумме 2 500 руб.

Указанным решением Гороховецкого районного суда адрес от дата были частично удовлетворены исковые требования наименование организации в лице дополнительного офиса «Отделение в адрес» Филиала «Владимирское региональное управление» к Забелиной Н.В. (наследник заемщика), Крыловой В.Н. (поручитель заемщика) о расторжении кредитного договора, заключенного с умершим Кирзон В.С., и взыскании задолженности по кредитному договору, с Забелиной Н.В. и Крыловой В.Н. солидарно в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 921 от дата, заключенному между наименование организации и Кирзон В.С., в размере 39 140 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 262 руб. 11 коп., с учетом стоимости наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от дата № 32-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, дата Забелина Н.В. передала Крыловой В.Н. денежные средства в сумме 40 402 руб. 48 коп. в счет понесенных последней расходов по исполнению решения Гороховецкого суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-481/2016, взысканная по указанному решению суда суммы задолженности наследником погашена.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик уже исполнил обязательства перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

В связи с отказом истцу в иске, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Забелиной Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата