Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами административного дела №5-676/2018 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Дадамирзаева Мирзахида Атамирзаевича,

УСТАНОВИЛ:

Командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио направил в суд материал о привлечении Дадамирзаева Мирзахида Атамирзаевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

При подготовке к рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возвращении Протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Дадамирзаева Мирзахида Атамирзаевича.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что протокол адрес телефон об административном правонарушении (л.д.2) не соответствует требованиям, предусмотренной ст.28.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2. ПДД РФ, Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований Правил.

Пункты 10.1, 14.1, 14.2 РФ являются квалифицирующими признаками правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Из протокола об АП следует, что дата примерно в время водитель фио Мирзахид Атамирзаевич, управляя автомобилем марки «Шкода Рэпид» государственный регистрационный знак УО 064 77, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, не учел особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, расположенного в районе дома 3 по адрес, не выполнил требование ПДД РФ, снизить скорость или остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате чего, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть адрес, по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля марки «Шкода Рэпид». В результате ДТП пострадал пешеход фио Согласно заключения эксперта №2153м/23.14 у гр. фио паспортные данные, повреждения причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола об АП следует, что в отношении Дадамирзаева Мирзахида Атамирзаевича не установлен (не указан) квалифицирующий признак п. 10.1 КРФоАП.

Таким образом, судом установлено, что имеется основание к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Дадамирзаева Мирзахида Атамирзаевича в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а именно в протоколе об административном правонарушении не указано какие конкретно пункты РФ нарушены Дадамирзаевым Мирзахидом Атамирзаевичем, следствием чего стало совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Вместе с тем, согласно требований действующего административного закона эти данные подлежат обязательному установлению при составлении протокола об административном правонарушении.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола и неполноте представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.4, 28.8 ч.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол адрес телефон об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дадамирзаева Мирзахида Атамирзаевича возвратить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио, для устранения недостатков.

судья фио