Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фиоА,,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего в наименование организации в должности заместителя генерального директора, проживающего по адресу: адрес, д. ½, кв. 27, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата, в время фио задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом.

дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио срок предварительного расследования продлен до 3 месяцев, то есть по дата.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним обвиняемого фио продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого фио

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако, окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемому и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Для выполнения указанных действий потребуется дополнительное время, не менее 1 месяца.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио обусловлена тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, по мнению органов следствия, к фио невозможно применить меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, однако, так как последний имеет постоянное место жительства на территории адрес, а именно по адресу: адрес, органы предварительного следствия полагают, что в отношении фио целесообразно оставить меру пресечения в виде домашнего ареста и продлить его срок на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до дата.

Следователь фио ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый ОсмановК.А. и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде, так как скрываться от следствия и суда фио не намерен, проживает на территории адрес, является гражданином РФ, страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в прохождении лечения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио и фио об изменении меры пресечения, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения в отношении фио

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего - до 04 (четырех) месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио