Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

при секретаре фио,

рассмотрев заявление фио, представителя осужденного фио о прекращении исполнения приговора суда в части гражданского иска.

установил:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по двум преступлениям по ст.162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, и ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к дата и 6 месяцам лишения свободы.

Приговором суда с осужденных фио, фио, фио, фио взыскано солидарно в пользу потерпевшего фио сумма, также с осужденных фио, фио, фио в пользу потерпевшего фио взыскано солидарно сумма.

Приговор суда вступил в законную силу.

Представитель осужденного фио обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения приговора суда в части гражданских исков, указывая, что исполнительное производство по взысканию с фио сумм возмещения вреда в пользу потерпевших до настоящего времени не возбуждалось, денежные средства, удержанные с осужденного фио по месту отбытия наказания, находятся на депозитном счете исправительного учреждения

Таким образом, истек срок давности исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель фио доводы заявления поддержала.

фио отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о дне рассмотрения дела.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании против доводов заявления возражала.

Выслушав заявителя, проверив материалы уголовного дела в отношении фио, фио, фио, фио, фио, заключение прокурора, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч.9 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», истечение срока давности исполнения судебного акта является основанием для окончания исполнительного производства.

Срок давности исполнения приговора в отношении фио не истек.

Как следует из материалов дела, в т.ч. сообщений исправительного учреждения, в котором отбывает наказание фио, исполнительный лист в отношении осужденного находится на исполнении в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» также не истек.

Доводы заявителя о том, что исполнительное производство по взысканию с фио сумм имущественного вреда в пользу потерпевших в территориальном отделе УФССП России по месту отбывания им наказания не возбуждалось, не являются основанием для удовлетворения заявления, поскольку суммы ущерба приговором суда взысканы с осужденных в пользу потерпевших солидарно, что предусматривает иной порядок исполнения судебного решения.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения исполнения приговора суда в отношении фио отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.21, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении заявления представителя фио, фио, о прекращении исполнения приговора суда в части гражданского иска - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: фио