Решение

Дело № 2-3690/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Гусевой А.В.,

с участием представителя заявителя Тамазяна Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тамазяна Рубена Богдановича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

заявитель обратился в суд с данным заявлением, указав, что он Тамазян Рубен Богданович паспортные данные, имеет трудовую книжку, в которой указаны его фамилия, имя и отчество «Тамазян Рубик Багданович». Также в аттестате о получении среднего профессионального образования его фамилия, имя и отчество указаны «Тамазян Рубик Багдасарович». Однако, при выдаче паспорта гражданина адрес и вида на жительство иностранного гражданина фамилия, имя и отчество заявителя указаны «Тамазян Рубен Богданович». Заявитель просит суд установить факт принадлежности ему, Тамазяну Рубену Богдановичу, трудовой книжки и аттестата об образовании для возможности получения пенсии по старости на адрес.

В судебное заседании заявитель не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в частности об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

В судебном заседании установлено, что Тамазян Рубен Богданович паспортные данные, документирован паспортом гражданина адрес, паспортные данные. На основании указанного паспорта заявителю дата ФМС России выдан вид на жительство.

Также в судебном заседании установлено, что в трудовой книжке, представленной заявителем, выданной дата, имя владельца указано «Тамазян Рубик Багданович, год рождения 1948». В аттестате, выданном дата профессионально-техническим училищем № 4 адрес, имя владельца указано «Тамазян Рубик Багдасарович».

В обоснование свои требований заявитель представил справку Ереванского государственного ремесленного училища № 1 о том, что в аттестате по ошибке записано «Тамазян Рубик Багдасарович», верные данные «Тамазян Рубен Богданович».

Однако, суд не может согласиться с доводами заявителя, поскольку приведенные заявителем доказательства в совокупности имеют противоречия, являются непоследовательными и не дополняют друг друга, что не позволяет считать доказанным факт принадлежности Тамазяну Рубену Богдановичу трудовой книжки на имя «Тамазян Рубика Багдановича, год рождения 1948» и аттестата на имя «Тамазян Рубика Багдасаровича».

Представленные заявителем документы ставят под сомнение доводы заявителя.

Так в справке, выданной Ереванским государственным ремесленным училищем № 1 не указано по какой причине произошла ошибка при оформлении аттестата, указанное обстоятельство не подтверждено иными документами образовательного учреждения.

Кроме того, в свидетельстве о рождении заявителя его фамилия, имя и отчество указаны как «Тамазян Рубик Багданович».

При каких обстоятельствах произошло искажение его имени и отчества заявитель не пояснил, также суд считает, что указанную ошибку нельзя отнести к национальным обычаям различного написания имени и отчества.

При таких обстоятельствах, суд считает не возможным установить факт принадлежности заявителю трудовой книжки и аттестата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Тамазяна Рубена Богдановича об установлении принадлежности правоустанавливающих документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья Н.А. Семенова