Решение

№ 2-4576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Геллер Антону Михайловичу о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации (наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику Геллер А.М. о расторжении договора страхования, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор страхования № 1814-45 IP 5607 от дата, уплата страховой премии по которому ответчиком должна была производиться в рассрочку. Однако ответчик не оплатил очередной страховой взнос в установленные договором сроки, не ответил на направленное ему истцом предложение о расторжении договора. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор страхования № 1814-45 IP 5607 от дата, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 000 руб.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Геллер А.М. в судебное заседание явился, согласился с заявленными истцом требованиями.

Третье лицо наименование организации о рассмотрении дела извещался, представитель в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно положениям ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1);

если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3);

если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (ч. 4).

В силу ч ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом наименование организации (страховщик) и ответчиком Геллер А.М. (страхователь) был заключен Договор страхования (личное страхование) № 1814-45 IP 5607 от дата, в соответствии с которым подлежат страхованию имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 50897/2014 от дата, и/или Закладной.

В соответствии с п. 1.2 договора страхования, застрахованными лицами являются Геллер А.М. (заемщик по кредитному договору) и Маркина Л.Н. (созаемщик по кредитному договору).

В соответствии с п. 1.4 договора страхования выгодоприобретателем по настоящему договору страхования является наименование организации - кредитор по кредитному договору (владелец закладной).

В соответствии с п. 6 договора страхования, срок действия договора страхования согласован сторонами с даты его подписания до дата, то есть до окончания действия обязательства страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору (закладной).

В соответствии с п. 4.2 договора страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), как даты начала очередного периода страхования.

Как следует из доводов истца, которые ответчиком не оспаривались, в нарушение условий договора ответчик в срок до дата не произвел оплату ежегодного страхового взноса в размере 8 602 руб. 47 коп. за соответствующий следующий период страхования.

В соответствии с п. 6.5.2 договора страхования, в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 дней рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом настоящий договор, соответственно, считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате страхового взноса или о подписании соглашения о расторжении договора страхования, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора, поскольку неуплата очередной части страховой премии (страхового взноса) является существенным нарушением договора со стороны страхователя, с учетом тех правовых последствий, которые предусмотрены для страховщика ч ГК РФ.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к Геллер Антону Михайловичу о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1814-45 IP 5607 от дата, заключенный между наименование организации и Геллер Антоном Михайловичем.

Взыскать в пользу наименование организации с Геллер Антона Михайловича расходы по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата