Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно п. 1 которого стороны обязались в срок до дата заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес. Согласно п. 7 договора истец выплатил ответчику в момент подписания договора сумма в качестве аванса. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата постановлено расторгнуть предварительный договор от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма До настоящего времени ответчик вернул истцу денежные средства в сумме сумма До настоящего времени ответчик переданные ему истцом денежные средства в полном объеме истцу не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и далее по дату фактического возврата суммы в размере 7,25% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном .

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно п. 1 которого стороны обязались в срок до дата заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Согласно п. 7 договора истец выплатил ответчику в момент подписания договора сумма в качестве аванса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата постановлено расторгнуть предварительный договор купли-продажи земельного участка, заключенный дата между фио и фио Взыскать с фио в пользу фио уплаченные по предварительному договору купли-продажи денежные средства в размере сумма

В связи с расторжением предварительного договора купли-продажи земельного участка от дата, заключенного между фио и фио, у фио возникло обязательство по возврату фио уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

За период с дата по дата денежные средства в сумме сумма были выплачены фио

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи земельного участка, расторгнутым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата истцу до настоящего времени в полном объеме не были возвращены, суд приходит к выводу, что они удерживались ответчиком незаконно, в связи с чем устанавливает период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и полагает заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с не возвратом денежных средств ответчиком истцу в полном объеме до настоящего времени, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующий период, на сумму остатка задолженности, определенной судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от дата в сумме сумма, уменьшенной пропорционально внесенным и вносимым ответчиком денежными средствами в счет погашения задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворил иск частично, постольку в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскивать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующий период, на сумму остатка задолженности, определенной судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от дата по делу № 33-18112/2017 в сумме сумма, уменьшенной пропорционально внесенными и вносимыми фио денежными средствами в счет погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио