Решение

№ 2-4427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору об овердрафте, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного по овердрафту кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик фио о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который возражал против иска, так как ответчиком еще в дата были перечислены на счет наименование организации денежные средства для погашения задолженности по данному кредитному договору.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-2389 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена наименование организации.

Как следует из представленных суду материалов, между наименование организации и ответчиком был заключен Договор об овердрафте в виде Дополнительного соглашения об овердрафте № 31 от дата к Условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами наименование организации № 11210 от дата, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит (овердрафт) в размере сумма по банковской карте, выданной ответчику банком в рамках заключенного Договора о комплексном банковском обслуживании на срок до дата

В соответствии с заключенным Договором об овердрафте кредит по овердрафту предоставляется ответчику на открытый счет № 40817840400007001210, через который осуществлялся учет операций с использование карты и предоставление банком ответчику кредитного лимита (овердрафта), финансируемого за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий Договора об овердрафте.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор, включающий в себя условия кредитного договора о кредитовании счета банковской карты.

Ответчиком с использованием полученной карты за счет предоставленных банком кредитных денежных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора об овердрафте (кредитного договора), банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами в размерах и в сроки, согласно условий кредитного договора.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному договору составляла по состоянию на дата в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафные санкции за просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции за просроченные проценты – сумма.

Представленный истцом расчёт задолженности на указанную дату ничем объективно не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что до подачи настоящего иска по заявлению истца выносился судебный приказ от дата о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору сумма, что соответствует сумма, тем самым заявленная истцом по иску задолженность составляет: 4 740,95 - 81,83 = сумма следующее.

Однако ответчиком также представлено платежное поручение №1 от дата, исполненное дата, о перечислении на счет наименование организации сумма с указанием назначения платежа: счет наименование организации в Агентстве № 76/11-0539 погашение овердрафта по доп. согл. № 31 к Кред. договору № 11210 от дата

Также согласно представленной истцом выписки по счету, в наименование организации числится как невыясненные поступления от погашения кредитов поступивший от имени ответчика платеж на сумму сумма по платежному поручению № 1 от дата

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с учетом данного платежа задолженность ответчика составляет сумма.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования частично - взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, поскольку ранее внесенный ответчиком до подач иска в счет погашения задолженности платеж не был учтен истцом.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу наименование организации с фио расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата