Решение

№ 2-4522/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Шахбанову Хирамагомеду Самедовичу, наименование организации о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что истец произвёл выплату страхового возмещения за автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, повреждённый в ДТП от дата, произошедшем по вине ответчика фио, управлявшим принадлежавшим наименование организации автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС. Однако на момент ДТП гражданская ответственность водителя фио не была застрахована по полису ОСАГО, указанному им при оформлении ДТП. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики фио, наименование организации извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание ответчик фио, представитель ответчика наименование организации - не явились, отзывов и возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, отзывов на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием трех транспортных средств:

- автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежавший наименование организации и находившийся под управлением фио,

- автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавший и находившийся под управлением фио,

- автомобиль марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежавший и находившийся под управлением фио

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Как следует из представленных суду материалов, виновником указанного ДТП является водитель фио, совершивший наезд на припаркованные автомобили при управлении автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован по полису КАСКО в наименование организации, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения за ремонт данного автомобиля в сумме сумма (с учетом вычета предусмотренной по договору КАСКО франшизы).

При оформлении ДТП ответчиком фио был предъявлен полис ОСАГО наименование организации серия ЕЕЕ № 0343474997.

Однако наименование организации данный полис не оформлялся.

Тем самым гражданская ответственность водителя (ответчика) фио данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована.

В общедоступной электронной базе на сайте РСА вообще отсутствуют сведения о наличии оформленного полиса (заключенного договора страхования) ОСАГО в отношении автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС на дату ДТП дата

Представленный истцом расчет ущерба ничем не опровергнут, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика фио, как непосредственного виновника ущерба, в пользу истца в счет возмещение ущерба от ДТП в порядке суброгации сумма

Оснований для взыскания ущерба с заявленного соответчика наименование организации - не усматривается.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к Шахбанову Хирамагомеду Самедовичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с Шахбанова Хирамагомеда Самедовича в счёт возмещении ущерба от ДТП сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата