Решение

№ 2-4539/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового наименование организации к Чоршанбиеву Екубджону Юсуфовичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине фио, регистрационный знак ТС, принадлежащей наименование организации и застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI84526598, били причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма Виновником ДТП является ответчик фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 1014662874 в наименование организации, однако наименование организации отказало истцу в выплате возмещения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившийся под управлением фио (водительское удостоверение АБ 0411582),

- автомобиль фио, регистрационный знак ТС, принадлежавший наименование организации и находившийся под управлением фио

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Как следует из представленных суду материалов, виновником указанного ДТП является водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль истца фио, регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1010180195 и полису добровольного страхования AI84526598.

Истцом СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме сумма за ремонт поврежденного в указанном ДТП автомобиля фио.

Как следует из доводов истца, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по ОСАГО в наименование организации полис ЕЕЕ 1014662874, однако наименование организации отказало истцу в получении возмещения по ОСАГО за выплаченное истцом страховое возмещение, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, как непосредственного причинителя ущерба.

Однако суд находит, что истцом не представлено не только доказательств обращения в наименование организации и получения отказа в выплате возмещения в порядке возмещения убытков по ОСАГО, но и не представлено доказательств, что обращение было по надлежащему полису ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка истца на то, что подача заявки и ее акцепт между страховыми компаниями производится через электронную систему, а потому предоставить отказ не предоставляется возможным – не может быть приняты судом во внимание, поскольку суд лишен возможности проверить доводы истца об обращении и об отказе доказательствами, как и лишен возможности проверить верно ли был указан номер полиса виновника ДТП при составлении запроса на возмещение, а также основания отказа в выплате возмещения истцу страховой компанией виновника ДТП.

Между тем судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

В иске истец ссылается на то, что на момент ДТП виновник ДТП имел полис ОСАГО наименование организации ЕЕЕ 1014662874, аналогичная информация указана в постановление по делу об административном правонарушении.

Однако согласно информации с общедоступного интернет-сайта РСА , по состоянию на дата:

- полис ОСАГО наименование организации ЕЕЕ 1014662874 находился у страховщика;

- автомобиль с регистрационный знак ТС был застрахован по полису ОСАГО наименование организации ЕЕЕ 1014662873;

- полис ОСАГО наименование организации ЕЕЕ 1014662873 находится у страхователя, договор от дата действующий, период страхования с дата по дата;

- по полису ОСАГО наименование организации ЕЕЕ 1014662873 допущен к управлению водитель с водительским удостоверением серия АБ № 0411582.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, при оформлении ДТП водителем фио было представлено водительское удостоверение АБ 0411582.

Таким образом, на момент ДТП дата гражданская ответственность фио (водительское удостоверение АБ 0411582) как водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по полису ОСАГО наименование организации ЕЕЕ 1014662873 (а не по полису 1014662874).

Указанные сведения истец мог получить и самостоятельно без подачи данного иска, проверив более детально сведения о страховании через общедоступные ресурсы с сайта РСА.

В связи с указанным суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и, следовательно, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отказом истцу в иске расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового наименование организации к Чоршанбиеву Екубджону Юсуфовичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата