Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Орлове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/18 по иску Сабирова Валерия Юмяровича к Гребеньковой Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Сабиров В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Гребеньковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Измайловского районного суда адрес от дата расторгнут брак между сторонами, зарегистрированный дата. Также решением суда произведен раздел имущества супругов, за каждым признано право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, приобретенной на кредитные денежные средства, выданные наименование организации по кредитному договору с истцом. За период с дата по дата истцом произведена оплата по кредитному договору в размере сумма Ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору платежи не вносились. Истец просит суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Плюснин М.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Сабиров В.Ю. и Гребенькова (Сабирова) Е.В. состояли в браке с дата, решением Измайловского районного суда адрес от дата брак между сторонами расторгнут.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. За Сабировым В.Ю. и Сабировой Е.В. признано право собственности на ½ долю за каждым в квартире, расположенной по адресу: адрес. Также указанным решением установлено, что в период брака сторонами приобретена трехкомнатная квартира по вышеуказанному адресу. Квартира приобретена сторонами, в том числе, за счет кредитных денежных средств, выданных Сабирову В.Ю. по кредитному договору № 292085 от дата.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также в судебном заседании установлено, что за период с дата по дата истцом Сабировым В.Ю. единолично произведена оплата по кредитному договору № 292085 от дата в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку ответчик Гребенькова Е.В. является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в счет погашения задолженности по оплате кредита для приобретения которой истцом производилась оплата, судом долги супругов признаны общими, в том числе, по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что 50% оплаченных истцом денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованиями о возврате неосновательного обогащения обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствовали основания для сбережения за счет истца денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования Сабирова В.Ю. о взыскании с ответчика сумма, законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гребеньковой Екатерины Владимировны в пользу Сабирова Валерия Юмяровича сумма в счет неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина