Решение

Дело №2-4173/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, фио, фио о взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, фио, и просит взыскать солидарно сумма, уплаченных по договору № 6; неустойку в размере сумма; по договору № 18/11 -сумма за невыполненные электромонтажные и проектные работы, сумма за неотработанную часть авансового платежа.

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации, в лице генерального директора фио, и истцом заключен договор № 6 по разработке дизайн- проекта квартиры, по которому истец оплатила сумма дата между наименование организации, в лице генерального директора фио, и истцом заключен договор по выполнению комплекса работ по внутренней отделке квартиры на сумму сумма, по которому истцом внесено два авансовых платежа на сумму сумма После получения согласования от управляющей компании, ответчики начали выполнять работы, однако с дата стали нарушать условия договора, не предоставляя истцу дизайн-проект, и совершая действия, дающие основания истцу полагать, что они недобросовестны и некомпетентны в работе. В связи с существенным нарушением и отступлением от условий договора, игнорированием требований истца и управляющей компании, непредставлением и несогласованием рабочей документации, работы были прекращены истцом с дата, о чем она уведомила ответчиков. Накануне этого, дата ответчики направили истцу на подпись акт приема-передачи работ за период с дата по дата на сумму сумма, куда они необоснованно включили работы, которые ими не выполнялись: с 21 по 29 пункты, с 49 по 62 пункты, с 73 по 91 пункты, с 92 по 95 пункты. В подтверждение выполнения указанных работ ответчики представили истцу сфальсифицированные документы от имени наименование организации, в чем впоследствии признались. дата истец направила ответчикам претензию о нарушении ими условий договора, необходимости корректировки акта выполненных работа, возврате неотработанной суммы, однако претензия удовлетворена не была.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено :

дата между наименование организации, в лице генерального директора фио, и истцом заключен договор № 6 по разработке дизайн- проекта квартиры, по которому истец оплатила определенную договором стоимость услуг в размере сумма

дата между наименование организации, в лице генерального директора фио, и истцом заключен договор по выполнению комплекса работ по внутренней отделке квартиры на сумму сумма

Доказательств оплаты работ по указанному договору истцом не представлено.

дата ответчики направили истцу на подпись акт приема-передачи работ за период с дата по дата на сумму сумма, куда они необоснованно включили работы, которые ими не выполнялись: с 21 по 29 пункты, с 49 по 62 пункты, с 73 по 91 пункты, с 92 по 95 пункты.

В связи с существенным нарушением и отступлением от условий договора, игнорированием требований истца и управляющей компании, непредставлением и несогласованием рабочей документации, работы были прекращены истцом с дата, о чем она уведомила ответчиков.

дата истец направила на адрес электронной почты ответчика требование о возврате денежных средств за невыполненные работы.

С учетом того, что ответчики надлежащим образом извещались о рассмотрении дела, однако своим правом возражать против иска и представлять доказательства не воспользовались, суд соглашается с доводами истца в части невыполнения условий договора от дата, и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку обязанности по договору от дата принимал на себя ответчик наименование организации, то именно на него возлагается обязанность отвечать за невыполнение обязательств.

В соответствии с п. 2.1 договора (л.д.9), срок выполнения работ ответчиком составляет 45 дней с момента получения оплаты.

Истец произвела оплату по договору дата следовательно, работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до дата, однако этого не сделал.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере цены договора за период с дата по день предъявления иска-21.05.2018 г., т. е. сумма (сумма х1028 днейх3%).

Оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств по договору от дата не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты договора.

Представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о выполнении истцом договора в части его оплаты, исходя из положения ст. 60 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от дата «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 этой же статьи Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Основания для взыскания с ответчиков фио и фио денежных средств не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что они принимали на себя какие-либо обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму, уплаченную по договору от дата № 6 в размере сумма, неустойку за нарушение выполнения работ в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио