Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гражданское дело № 33-4671/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Гусевой О.Г., фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фиоР.-о. на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым отказано в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-4345/2018 по иску фиоР.-о. к фио о взыскании задолженности по договорам займа; производство по гражданскому делу № 2-4345/2018 по иску фиоР.-о. к фио о взыскании задолженности по договорам займа прекращено,

установила:

в производстве Измайловского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску фиоР.-о. к фио о взыскании задолженности по договорам займа.

В судебном заседании сторонами по делу было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого в части прекращения производства по делу просит истец по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца фиоР.-о. и его представителя по доверенности фио и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения руководствовался положениями абз.2 ст.220 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Данный вывод суда является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства разрешают исковые дела с участием граждан по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Поскольку основанием возникновения правоотношений фиоР.-о. и фио являются заключенные ими договоры займа, постольку данные правоотношения являются гражданскими (глава 42 ГК РФ), в связи с чем вытекающий из них спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции указал, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия между сторонами спора о праве, поскольку факт заключения договоров займа, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, исковые требования им полностью признаются, доказательств того, что отсутствует возможность исполнить обязательство во внесудебном порядке, отсутствуют.

Вместе с тем, возбуждение гражданского дела по иску и нахождение его в производстве суда само по себе свидетельствует о наличии спора.

Если ответчик признает иск, суд в соответствии со ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае утверждения мирового соглашения сторон судом выносится определение, которым производство по делу прекращается.

Если суд, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, он также выносит решение, которым дело разрешается по существу.

В любом случае, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству, должно быть разрешено им по существу.

Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение Измайловского районного суда адрес от дата в части прекращения производства по делу подлежит отмене с направлением его материалов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда адрес от дата в части прекращения производства по гражданскому делу № 2-4345/2018 по иску фиоР.-о. к фио о взыскании задолженности по договорам займа отменить.

Гражданское дело № 2-4345/2018 по иску фиоР.-о. к фио о взыскании задолженности по договорам займа направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: