Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Кирпичева фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ,

о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Измайловского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно фио назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Приговор вступил в законную силу дата.

фио обратился в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, мотивируя это затруднительным материальным положением, отсутствием заработной платы и невозможностью уплатить штраф единовременно.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов дела, размер штрафа составил сумма

Вместе с тем, фио в судебном заседании не представлено доказательств невозможности единовременной выплаты штрафа, сведений о наличии у него объективной невозможности выплаты штрафа не имеется.

С учетом изложенного, исходя из имущественного положения должника, суд признает, что ходатайство осужденного о рассрочке выплаты ему штрафа является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 УК РФ и ст.398-399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление осужденного Кирпичева фио о предоставлении рассрочки выплаты штрафа, назначенного приговором Измайловского районного суда адрес от дата, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио