Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-10171/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

обвиняемого Исмаилова Р.Р.о.,

защитника - адвоката Шиваревой К.В.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 21 мая 2018 г., которым

Исмаилову Р. Р. оглы, ****************,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 28 июня 2018 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 28.01.2018 г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в отношении Исмаилова Р.Р.о. по подозрению в совершении в составе группы лиц незаконного проникновения в помещение магазина «Белорусская ферма» и тайного хищения имущества на сумму 250.000 рублей.

28.01.2018 г. Исмаилов Р.Р.о. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

29.01.2018 г. Исмаилову Р.Р.о. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Исмаилова Р.Р.о. под стражей продлен неоднократно и истекал 28.05.2018 г. Срок следствия продлен до 28.06.2018 г.

21.05.2018 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Исмаилова Р.Р.о. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 28.06.2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. в защиту интересов Исмаилова Р.Р.о. просит судебное постановление от 21.05.2018 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судьей в постановлении выводы какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждены, основаны на предположениях, предусмотренных законом оснований для содержания Исмаилова под стражей не имеется, судом не принято во внимание, что Исмаилов скрываться и препятствовать расследованию не намерен, имеет регистрацию в г. ***, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 21.05.2018 г., при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Исмаилова Р.Р.о. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Исмаилова Р.Р.о. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Исмаилова Р.Р.о. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности данного обвиняемого.

Из материалов производства усматривается, что Исмаилов Р.Р.о. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Исмаилов Р.Р.о. является гражданином и жителем иностранного государства, по месту регистрации не проживает, определенного рода занятий и легального источника дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, которые до настоящего времени следствием не установлены и не обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Исмаилов Р.Р.о. обвиняется, дает достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, данный обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из категории преступления, учитывая одновременно объем проведенных и запланированных следственных действий, направленных на завершение расследования, срок, на который следователь просил продлить содержание Исмаилова Р.Р.о. под стражей, судьей обоснованно признан разумным.

Сведений о наличии у Исмаилова Р.Р.о. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Исмаилову Р.Р.о. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается, в связи с чем решение, принятое судьей по существу ходатайства следователя, является правильным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обжалуемого постановления указанные судьей в описательно-мотивировочной части не имеющие отношения к делу Исмаилова Р.Р.о. сведения о предъявлении обвинения и об избрании меры пресечения в отношении Исаева С.К.

Исключение данных сведений не влияет на законность и обоснованность решения, принятого судьей в отношении Исмаилова Р.Р.о., а потому в остальном судебное постановление от 21.05.2018 г. подлежит оставлению без изменения.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21.05.2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исмаилова Р.Р. оглы изменить.

Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание суда на предъявление обвинения и избрание меры пресечения в отношении Исаева С.К.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья