Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Сагова Т.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Хагажеева фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, холостого, не имеющего малолетних детей, с высшим образованием, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

настоящее уголовное дело возбуждено возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия фио совместно с фио дата, в период времени примерно с время до время, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенного в доме № 100 по адрес в адрес, подошли к стеллажу с одеждой, где он (фио) действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил со стеллажа шорты мужские «Nike Bach look short PLD were p.M», артикул 7075121-М, стоимостью сумма, внутренний номер товара 707512-043, шорты мужские «Nike Bach look short PLD were p.S», артикул 7075121-S, стоимостью сумма, внутренний номер товара 707512-043, шорты мужские «Nike Bach look short PLD were p.XL», артикул 7075121-XL, стоимостью сумма, внутренний номер товара 707512-043, шорты «Bridge to bluff short синий р.36», артикул М405641936, стоимостью сумма, внутренний номер товара АМ4056-419 36, шорты «Bridge to bluff short синий р.40», артикул М405641940, стоимостью сумма, внутренний номер товара АМ4056-419 40, шорты мужские «Men s shorts серый р.56», артикул 05МЕ819556, стоимостью сумма, внутренний номер товара 05МЕ81-95 56, шорты «Passo Alto II short синий р.38», артикул О472242938, стоимостью сумма, внутренней номер товара АО4722-429 38, шорты «Passo Alto II short синий р.32», артикул О472242932, стоимостью сумма, внутренней номер товара АО4722-429 32, сорочка (поло) с коротким рукавом мужская «Isepeak loius p.XXL», артикул 577013952X, стоимостью сумма, внутренний номер товара 57701693IV-395, сорочка (поло) с коротким рукавом мужская «Isepeak loius p.XL», артикул 57701395XL, стоимостью сумма, внутренний номер товара 57701693IV-395, действуя в продолжении своего преступного умысла, он (фио) и его соучастник фио прошли в отдел магазина, где расположены примерочные кабины, где он (фио), зайдя в одну из примерочных кабин, оторвал от вышеуказанных предметов одежды магнитные бирки, спрятал часть похищенного в свой рюкзак, после чего его (фио) соучастник фио, передал ему (фио) свой рюкзак, в который он (фио) спрятал оставшуюся часть товара, предназначавшуюся для его (фио) соучастника фио После этого, он (фио) и его соучастник фио, оканчивая начатое преступление, направились к выходу из вышеуказанного магазина, прошли расчетно-кассовые, узлы не оплачивая похищенный ими товар, принадлежащий наименование организации, однако он (фио) и его соучастник фио. довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в момент прохождения магнитных рамок, установленных на выходе из магазина были задержаны сотрудником охраны магазина фио, а похищенное имущество было у него (фио) и его соучастника фио изъято в ходе проведения сотрудником полиции ОМВД России по адрес фио осмотра места происшествия, таким образом наименование организации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. То есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

дата срок предварительного следствия приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следствие считает, что вина обвиняемого фио в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждаются материалами уголовного дела: заявление потерпевшего фио; рапорт о задержании фио; показания обвиняемого фио и обвиняемого фио; вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 01 месяц, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать характеризующий материал на обвиняемого фио; с учетом собранных доказательств по делу предъявить обвинение обвиняемому фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; -выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, совершенного группой лиц, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеют постоянного законного источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, ранее нарушил избранную меру пресечения, скрывался от следствия и находился в федеральном розыске, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным основаниям, просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться и препятствовать производству по делу обвиняемый не намерен, ходатайствовали об изменении меры пресечения на домашний арест.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанного обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, он до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил, находился в федеральном розыске.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной фио меры пресечения на иную (более мягкую), полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника об изменении ранее избранной меры пресечения на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей Хагажеева фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02-х (двух) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио