Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленном месте в неустановленное время незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, общей массой более 10,5 грамм в 15-ти свертках, весом (0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г) которое согласно справке об исследовании № 1624 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит более 6,0 г, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в значительном размере установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, которое он незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения полученных в результате продажи наркотического средства денежных средств. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, общей массой более 6,0 г, в значительном размере, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как примерно в время дата, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Элантра», г.р.з. Т086 НА 750, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, 1-я адрес где в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в период времени с время по время в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Элантра», г.р.з. Т086 НА 750, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, после чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяц 00 суток.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; получить заключение химической экспертизы; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключением экспертов; осмотреть, признать и приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства; предъявить обвинение фио в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, учитывая, что преступление в совершении которого обвиняется фио относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, фио целесообразно продлить срок содержания под домашним арестом.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит возвращению без рассмотрения.

Обвиняемый фио в судебное заседание не был доставлен, поступило сообщение из Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о том, что фио покинул место исполнения домашнего ареста и в настоящее время место его нахождения не известно.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

В судебное заседание фио не доставлен, поступило сообщение из Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о том, что фио покинул место исполнения домашнего ареста и в настоящее время место его нахождения не известно.

Данное обстоятельство по смыслу закона не может являться основанием для рассмотрения ходатайства в отсутствие обвиняемого, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность его не явки не представлено, как не представлено сведений о его месте нахождения в настоящее время, указанные обстоятельства могут служить основанием для объявления фио в розыск и для избрания в отношении него более строгой меры пресечения.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельства, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, оснований для рассмотрения ходатайства следователя о продлении сроков содержания под домашним арестом в отсутствии обвиняемого не имеется, в связи с чем ходатайство следователя подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио следователю СО Отдела МВД России по адрес фио без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья фио