Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступлений, предусмотренных п. « б » ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении фио и фио

Проведенным по делу расследованием установлено, что фио и фио, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство принадлежащего фио имущества, а именно: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио, после чего действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, в период времени с дата по дата, находясь в кв. 56 д. 46 корп. 4 по адрес г. Москвы, применили насилие в отношении фио, находившегося по тому же адресу, удерживая последнего в указанной квартире, ограничивая тем самым свободу его передвижения, угрожая применением предмета, по внешним признакам схожим с оружием, требовали от фио передачи им /фио и фио/ прав, путем подписания договора дарения или договора купли-продажи, на 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, стоимость которой не менее сумма, то есть в целях получения имущества в особо крупном размере.

дата фио и фио были задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 3 ст. 163 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а именно: с учетом собранных доказательств по делу предъявить фио, фио обвинение и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио и фио обвиняются в совершении в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроены, не имеют постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио и фио, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Заместител Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио возражал против заявленного ходатайства.

Адвокат фио также возражал против заявленного ходатайства, указав, что фио преступления не совершал, следствие приняло затяжной характер, просил изменить меру пресечения на залог в размере сумма.

Обвиняемый фио возражал против заявленного ходатайства.

Адвокат фио возражал против заявленного ходатайства, указав, что фио указанного преступления не совершал, следствие приняло затяжной характер, также просил изменить меру пресечения на залог в размере сумма.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио и фио имеют регистрацию в отдаленном регионе Российской Федерации – в адрес, по месту регистрации не проживают, официальных сведений о трудоустройстве фио и фио суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий: сбора большого объема характеризующего материла, проведения ряда экспертиз.

Также судом не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства адвокатов фио, фио об изменении меры пресечения на залог, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде залога не является достаточной гарантией того, что обвиняемые фио, фио не скроются от органов следствия и суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Вопросы доказанности обвинения, как вопросы виновности или невиновности обвиняемых, квалификации их действий, оценки доказательств, - не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку данные вопросы разрешаются судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы адвокатов фио, фио, касающиеся круга доказательств по делу, а также волокиты, допущенной в ходе предварительного следствия, подлежат проверке в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела по существу, выходят за рамки рассматриваемого ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств защитников об изменении фио и фио, каждому, ранее избранной меры пресечения на залог в размере сумма, - отказать.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио и фио под стражей до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио