Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лаврова Е.Л. Дело № 10-10170/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

обвиняемого Исаева С.К. и его защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

обвиняемого Ибрагимова Х.В. и его защитника - адвоката Исмаилова А.С.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Гайтаева А.Ю., Исмаилова А.С.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 16 мая 2018 г., которым

Исаеву С.К., **** года рождения, уроженцу и жителю г. ***, гражданину ***, ***, не судимому,

Ибрагимову Х.В., **** года рождения, уроженцу ***, жителю ***, гражданину ***, ***, не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 9 месяцев, то есть до 20 июня 2018 г.

Выслушав обвиняемых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 20.09.2017 г. по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении Исаева С.К. и Ибрагимова Х.В. по подозрению в совершении вымогательства у П. прав на ½ доли квартиры стоимостью ***.

20.09.2017 г. Исаев С.К., Ибрагимов Х.В. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 21.09.2017 г. им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ.

22.09.2017 г. в отношении Исаева С.К., Ибрагимова Х.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевался и истекал 20.05.2018 г.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 20.06.2018 г.

16.05.2018 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей Исаева С.К. и Ибрагимова Х.В. продлен всего до 9 месяцев, то есть до 20.06.2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Гайтаев А.Ю. в защиту Исаева С.К. указывает, что постановление суда от 16.05.2018 г. является незаконным и необоснованным, поскольку исключительные обстоятельства для продления срока содержания Исаева под стражей отсутствуют, судом учтена лишь тяжесть предъявленного обвинения и не приняты во внимание сведения о личности Исаева, который положительно характеризуется, ранее не судим, фактически проживает в ***, ***. Одновременно указывая на неэффективную организацию расследования и допущенную по уголовному делу волокиту, защитник просит судебное постановление отменить, Исаева из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилов А.С. в защиту Ибрагимова Х.В. также просит постановление суда от 16.05.2018 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судьей в постановлении выводы какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждены, расследование по уголовному делу фактически не проводится, предусмотренных законом оснований для содержания Ибрагимова под стражей не имеется, личность Ибрагимова установлена, при этом данный обвиняемый не судим, по месту службы характеризуется исключительно положительно, ***, скрываться не намерен, в связи с чем у суда имелись основания для применения к Ибрагимову меры пресечения в виде залога, но суд в этом необоснованно отказал.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалоб, нарушений норм закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 16.05.2018 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Исаева С.К. и Ибрагимова Х.В. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Исаева С.К. и Ибрагимова Х.В. с учетом характера инкриминируемого им деяния и сведений о личности каждого из обвиняемых.

Как усматривается из материалов производства, Исаев С.К. и Ибрагимов Х.В. обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 7 лет, при этом по месту регистрации обвиняемые фактически не проживают, определенного рода занятий и постоянного легального источника дохода не имеют, что в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого преступления свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что обвиняемые Исаев С.К. и Ибрагимов Х.В., находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы.

Сведений о наличии у обвиняемых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Также не представлено объективно подтвержденных данных о том, что на момент рассмотрения районным судом ходатайства следователя в ходе расследования по уголовному делу была допущена волокита.

Таким образом, предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Исаеву С.К. или Ибрагимову Х.В. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Исаева С.К. и Ибрагимова Х.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: