Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием 1 заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер №1174, удостоверение № 16822,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, со слов ранее судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио с признаками насильственной смерти – странгуляционной бороздой в области шеи.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Расследованием по делу установлено, что в точно не установленное следствием время, но не позднее время, дата фио, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся в той же квартире фио, вызванных ссорой, действуя умышленно, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти фио, и желая ее наступления, обхватил имевшемся у него шнурком от ветровки шею последней и произвел ее удушение. В результате полученных телесных повреждений фио скончалась на месте.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио органами следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, то есть в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ на срок свыше трех лет.

фио, находясь на свободе, будет иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, так как не имеет регистрации на территории адрес и адрес, зарегистрирован в другом субъекте РФ, после совершенного преступления с места происшествия скрылся.

Кроме того, в случае избрания фио меры пресечения не связанной, с содержанием под стражей, он будет иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного легального источника дохода, нигде не трудоустроен, со слов ранее судим. Также фио может угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинских противопоказаний по содержанию фио под стражей, и иных данных о невозможности избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного расследования не установлено.

В судебном заседании следователь и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио, протоколом проверки показаний фио на месте, об обстоятельствах совершения фио преступления, протоколом осчмотра места происшествия.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против личности, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в отдаленном регионе – адрес, по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио