Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-165/18 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Ульяновой ... о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с административным иском к Ульяновой Л.П. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2015 год в размере 1 099 рублей, пени в размере 25 рублей 64 копейки, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч. 57 (кадастровый номер телефон-00-57); земельный участок, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч. 57 (кадастровый номер 50:16:телефон:365); земельный участок, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч. 151 (кадастровый номер 33:03:телефон:151). Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес был исчислен налог за 2015 год и выписано уведомление на уплату земельного налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес просит взыскать с Ульяновой Л.Л. земельный налог за 2015 год в размере 1 099 руб. и пени в размере 25 руб. 64 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ответчик возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, Ульянова Л.Л. владеет следующим имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч. 57 (кадастровый номер телефон-00-57); земельный участок, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч. 57 (кадастровый номер 50:16:телефон:365); земельный участок, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч. 151 (кадастровый номер 33:03:телефон:151).

03 октября 2016 года в адрес Ульяновой Л.Л. было направлено налоговое уведомление об уплате налога не позднее 01.12.2016 года в размере 1 099 руб., которое было оставлено без удовлетворения.

15 февраля 2017 года в адрес административного ответчика было направлено требование № 29295 об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что налогоплательщику Ульяновой Л.Л., в соответствии с Законом от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество» начислен налог на имущество физических лиц. Уплата начисленного налога на имущество физических лиц в законодательно установленные сроки налогоплательщиком не производилась.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога на имущество физических лиц ей в соответствии со ст.  начислены пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. -, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Ульяновой Людмиле Львовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес задолженность по земельному налогу в размере 1 099 рублей и пени в размере 25 рублей 64 копейки, а всего 1 124 рубля 64 копейки.

Взыскать с Ульяновой ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2018 года

Судья: Н.Ю. Виноградова