Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки Украины, замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, со слов ранее судимой в дата Измайловским районный судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, освободившейся в дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемой,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в тот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлён Измайловским районным судом адрес до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

В суд поступило ходатайство следователя СО отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата, однако, окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: собрать в полном объеме характеризующий материал на фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению органов следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей фио обусловлено тем, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судима, однако правильных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление, также она не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, зарегистрирована в регионе значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении нее не целесообразно изменить избранную ранее меру пресечения.

Следователь фио в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая фио и защитник адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве обвиняемой суду не представлено, зарегистрирована в значительно отдаленном от проведения следственных действий месте, регистрации на адрес не имеет.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемой фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио