Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес подполковника юстиции фио, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Слобода, адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио и фио

Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11801450045000235 продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес подполковника юстиции фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, фио.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио истекает дата, однако, окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение судебно-медицинской экспертизы; ознакомить обвиняемых фио и фио и их защитников с заключением экспертизы; предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению органов предварительного расследования, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых фио, фио связана с тем, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое действующим Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, не работают, а следовательно, не имеют официального источника дохода, имеют регистрацию в отдаленных регионах РФ – в Белгородской и адрес, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио связана с необходимостью проведения большого объема следственных действий по уголовному делу.

В судебном заседании следователь фио поддержала заявленное ходатайство.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства следователя возражал, просил изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения в отношении фио на не связанную с лишением свободы, указав, что его подзащитный не намерен скрываться от следствия и суда, может проживать в адрес у бабушки.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства следователя возражал, просил изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы пояснил, что скрываться от следствия и суда не намерен.

Адвокат фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поддержал позицию подзащитного, также просил изменить меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы, указав, что фио может проживать в адрес у тети.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, имеют регистрацию в отдаленных от проведения следственных действий регионах РФ – Белгородской и адрес, фио и фио по месту регистрации не проживают, сведений об официальном трудоустройстве фио, фио суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые фио, фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемых фио, фио и адвокатов Габреляна М,А., фио об изменении меры пресечения в отношении обвиняемых, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых фио, фио и адвокатов фио, фио об изменении меры пресечения в отношении обвиняемых.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио