Решение

Дело № 2-3783/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Саляевой Г.Р.

с участием представителя истца Почтарь Д.М.

представителей ответчиков, третьего лица Паиновой Е.А., Корсунской Ю.Г., Комарова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/18 по иску наименование организации к Павлову Владимиру Геннадьевичу, Комаровой Ирине Федоровне о взыскании неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам Павлову В.Г. и Комаровой И.Ф., и просит взыскать солидарно неустойку в размере сумма, плату за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки № ИК43-15, в соответствии с которым поставщик (наименование организации) обязался поставить покупателю (наименование организации) оборудование в срок до дата По данному договору наименование организации свои обязательство нарушило, вследствие чего образовалась неустойка в размере сумма, которую должник не уплатил. Пунктом 2.7 договора так же предусмотрена плата за пользование коммерческим кредитом до момента фактической поставки товара покупателю в размере 0, 05% от суммы внесенной предоплаты за каждый день пользования. С учетом суммы предоплаты в размере 700 000руб., а так же срока поставки товары дата, размер платы за пользование коммерческим кредитом составляет сумма за 35 дней. Данную плату должник так же не произвел.

В обеспечение обязательств наименование организации, между истцом и ответчиками дата заключен договор поручительства, по которому ответчики приняли на себя обязательство субсидиарно отвечать за исполнение поставщиком обязательств по договору поставки.

С учетом того, что должник отказался отвечать по своим обязательствам, неустойку и плату за пользование коммерческим кредитом должны уплатить ответчики.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчиков и третьего лица наименование организации в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки № ИК43-15, в соответствии с которым поставщик (наименование организации) обязался поставить покупателю (наименование организации) оборудование в срок до дата По данному договору наименование организации свои обязательство нарушило, вследствие чего образовалась неустойка в размере сумма, которую должник не уплатил.

Пунктом 2.7 договора так же предусмотрена плата за пользование коммерческим кредитом до момента фактической поставки товара покупателю в размере 0, 05% от суммы внесенной предоплаты за каждый день пользования. С учетом суммы предоплаты в размере 700 000руб., а так же срока поставки товары дата, размер платы за пользование коммерческим кредитом составляет сумма за 35 дней. Данную плату должник так же не произвел.

дата между Павловым В.Г.,Комаровой И.Ф. и наименование организации заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого Поручитель обязывается (гарантирует) перед Обществом субсидиарно отвечать за исполнение наименование организации всех обязательств по договору поставки №ИК43-15 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации в полном объеме, а также Поручитель обязуется (гарантирует) перед Обществом отвечать за исполнение Должником обязательств по возврату денежных средств и/или иного имущества, уплаченных (переданных) Обществом по договору поставки №ИК43-15 от дата, если Должник будет обязан осуществить такой возврат, в том числе, в случае досрочного прекращения указанного договора поставки и возникновения у Должника неосновательного обогащения.

В соответствии с и. 1.2 Договора поручительства поручительство дано на срок 3 (три) года с даты подписания настоящего договора.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии с п.1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Учитывая п.1.2 Договора поручительства, обязательства ответчиков, вытекающие из указанного договора, прекращены дата

Исковое заявление направлено в суд 28.04.18г., получено и зарегистрировано судом дата, к моменту предъявления иска срок поручительства истек.

Таким образом, истец обратился к ответчикам (поручителям) с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, следовательно, правовые основания для удовлетворения иска за счет поручителей отсутствуют.

При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю. При этом предъявление истцом в досудебном порядке требования об исполнении обязательства, вытекающего из договора поручительства, не является основанием для удовлетворения иска, учитывая, что значение имеет только момент обращения с требованием к поручителю в суд.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВАС РФ в и.33 постановления №42 от 12.07.12г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», сроки, на которые дано поручительство, не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Помимо этого, истцом не соблюдено требование закона о первоначальном предъявлении своих требований к основному должнику.

В соответствии со ст.399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства предъявления истцом заявленных требований должнику, поскольку почтовое отправление от дата не содержит описи вложения, позволяющей достоверно установить факт направления наименование организации (основному должнику) именно письма исх.№Ф26 от дата, а телеграмма от дата направлена иному юридическому лицу (обществу с ограниченной ответственностью Плазмаш), а, следовательно, не могла быть получена должником.

Кроме того требования, изложенные истцом в письме №Ф26 от дата, отличаются от требований, предъявляемых поручителям в рамках настоящего искового заявления.

Помимо этого, между истцом и должником имеется спор, рассматриваемый Арбитражным судом адрес (дело №А40-170386/17-92-1351) о взыскании с наименование организации задолженности по Договору поставки в пользу наименование организации, в рамках которого истцом могли быть заявлены встречные требования к наименование организации о взысканий неустойки и платы за кредит, вытекающие из договора поставки, но указанные требования предъявлены не были.

Начисление и взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение договора поставки является необоснованным вследствие просрочки покупателя.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1 Договора поставки, при невыполнении /ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств (непоставка Товара в срок, предусмотренный Договором, задержка исполнения услуг, предусмотренных Договором), Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы Договора.

Сроки поставки, порядок расчетов, порядок и сроки оказания услуг по шеф- монтажу, пуско-наладочным работам определяются в Приложениях №1,№2 (п.1.2. Договора поставки).

Согласно п.4.2 Приложения №1 к Договору поставки (Спецификации) срок поставки Товара на склад покупателя - 6 месяцев от даты перечисления Покупателем платежа, указанного в п.3.1 Спецификации, при условии своевременной оплаты Товара согласно п.З.2 и 3.3 Спецификации.

Платеж в размере 1.400.000 руб. с нарушением сроков, установленных п.3.1 Спецификации, поступил Поставщику дата (п/п №598 от дата).

П.3.2 Спецификации определено, что Покупатель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты согласования технического проекта производит оплату в размере сумма.

Акт согласования технического проекта подписан дата Следовательно, покупатель должен был произвести платеж, установленный п.3.2 Спецификации, не позднее дата Оплата второго платежа была произведена только дата (п/п №905 от дата) - просрочка оплаты составила 12 календарных дней.

В соответствии с п.1.2 ст.486 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Таким образом, срок поставки оборудования с учетом поступления платежа по п. 3.2 Спецификации составляет 6 месяцев от дата плюс 12 дней - дата.

Также покупателем были нарушены сроки оплаты, установленные п.3.3 Спецификации, согласно которой платеж в размере сумма производится в течение 5 (пяти) календарных дней от подписания сторонами Акта об успешном прохождении инспектирования Товара.

Инспектирование машины газовой резки было проведено дата, сторонами подписан Акт №43-15/1 от дата об успешном инспектировании с замечаниями и разрешением на отгрузку. дата указанные замечания устранены.

В целях ускорения работ и надлежащего исполнения своих обязательств 18.11.15г. Поставщик без ожидания доплаты от Покупателя отгрузил Товар (машина газовой резки), что подтверждается Накладной №585 от 18.11.15г. на сумму сумма

дата от Покупателя получено письмо исх. №П187 с просьбой продолжить отгрузку и с обязательством оплаты в период дата дата.

Поставщик отгрузил товар без предварительной оплаты (накладные №661 от дата, №669 от 17.12.15г., №670 от 18.12.15г.). Оплата со стороны Покупателя была произведена только 28.12.15г. (п/п 1682 на сумму 2.162.500 руб.), 05.02.16г. (п/п 133 на сумму 1.000.000 руб.), 08.02.16г. (п/п 137 на сумму 2.437.500 руб.), т.е., уже значительно позже получения Товара.

Согласно п.3 ст.405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п.1 ст.406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно ст.783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу ст.719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора (Постановление Президиума ВАС РФ №5467/14 от дата)

Согласно п. 4.5 Спецификации, срок выполнения Покупателем фундаментных работ, подвода энергоносителей, монтажа рельсового пути - не позднее 6 месяцев от даты, указанной в п. 3.1. Спецификации. Без выполнения Покупателем указанных работ монтаж и пуско-наладка оборудования невозможны.

Поставщик неоднократно уведомлял Покупателя о невозможности проведения монтажных и пусконаладочных работ вследствие неготовности места поставки к монтажу (исх № 304 от дата, № 311 от дата, №П190 от дата, №35 от дата). Согласно Акту выполненных работ от дата конечный потребитель подтверждает, что вырезку деталей с вращением трубы провести нет возможности, так как со стороны Покупателя не готов поворотный рольганг.

Таким образом, просрочка в исполнении Поставщиком своих обязательств по Договору поставки явилась следствием невыполнения Покупателем своих встречных обязательств по договору.

Взыскание платы за пользование коммерческим кредитом является необоснованным в силу исполнения Поставщиком обязанности поставки Товара на сумму коммерческого кредита в установленный в Договоре поставки срок.

В соответствии с п.2.7 Договора Поставки, денежные средства, уплаченные Покупателем в качестве предварительной оплаты, признаются денежными средствами, предоставленными Поставщику на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.823 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

дата и дата Покупателем была произведена предоплата за поставляемый Товар в общей сумме сумма

Согласно п.3.12 Договора поставки датой поставки Товара считается дата отметки представителя Покупателя на товарной накладной формы ТОРГ-12.

Товар на общую сумму 7.537.711 руб., превышающую размер предоставленного коммерческого кредита, поставлен Покупателю до истечения срока поставки, определяемого с учетом несвоевременного исполнения Покупателем сроков оплаты (товарные накладные №480 от 30.09.15г. на сумму 2.832.000 руб., № 547 от 30.10.15г. на сумму сумма, №560 от 05.11.15г. на сумму сумма, №577 от 12.11.15г. на сумму сумма, №585 от 18.11,15г. на сумму 4.012.000 руб.).

Таким образом, денежные средства в размере сумма, предоставленные Покупателем в качестве коммерческого кредита, возвращены Поставщиком путем отгрузки товара на соответствующую сумму в пределах срока, когда в соответствии с п.2.7 Договора поставки действовал льготный период кредитования в размере 0% от суммы внесенной предоплаты.

Включая в Договор поставки условие о коммерческом кредите в отношении произведенной Покупателе предоплаты, стороны исходили из того, что до момента отгрузки Товара Поставщиком Покупателем будет произведена предоплата в размере 90% от цены Договора поставки (раздел 3 Спецификации). Покупателем указанные обязательства в полном объеме и в установленный срок не исполнены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований и наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Семенова Н.А.