Решение

№ 2-4372/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил должным образом свои обязательства по выплате страхового возмещения по ОСАГО после ДТП от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца ранее принятым решениям суда от дата было взыскано в счет возмещения ущерба сумма, а также штраф и судебные расходы, при этом требование о взыскании неустойки не заявлялось. Ответчик исполнил решение суда дата В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения от суммы недоплаты сумма за период с даты истечения срока, когда страховое возмещение должно было быть выплачено, то есть с дата по дата в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» извещался о рассмотрении дела, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от дата № 171 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения «Закона о защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также освобождении от уплаты государственной пошлины. При отнесении споров в сфере регулирования закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы закона правами, предоставленными потребителю законом пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести услуги, но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)… В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) - страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО - со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно Пленума ВС РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

п. 78 - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных , и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

п. 81 - при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона об ОСАГО).

п. 82 - размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( Закона об ОСАГО).

Судом установлено, в том числе на основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда адрес от дата, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего автомобилю были причинены механически повреждения и истец дата обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел истцу выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере сумма

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, полагая его заниженным, истец обратился к ответчику с претензий о доплате страхового возмещения, а затем с иском в суд.

Вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2354/2017 с ответчика в пользу истца была взыскана доплата страхового возмещения в размере сумма, штраф по Закону об ОСАГО в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

Решение суда было исполнено ответчиком перечислением взысканной по решению суда суммы (в том числе доплаты страхового возмещения) на счет истца, куда денежные средства поступили дата

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, учитывая нормы Закона об ОСАГО и разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком была допущена просрочка выплаты истцу надлежащего страхового возмещения по ОСАГО в размере взысканной судом суммы сумма за период с дата по дата

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты надлежащего страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 12 Закона об ОСАГО в размер 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Расчетный размер неустойки за заявленный истцом период с дата по дата (485 дней) от суммы недоплаты страхового возмещения сумма составляет: 185 000 х 1% х 485 = сумма, но максимальный размер неустойки по ОСАГО не может превышать невыплаченного страхового возмещения.

Вместе с тем суд принимает во внимание возражения ответчика о размере неустойки и, исходя из характера нарушенных ответчиком обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, а также учитывая соотношение разумности размера неустойки и недоплаченного страхового возмещения, суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако в данном случае указанная норма Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежит, так как Законом об ОСАГО предусмотрена специальная норма о штрафе в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, положения которой к неустойке не применяются, а применение иных штрафных санкций, помимо указанных в Законе об ОСАГО, недопустимо.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуги представителя.

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, мог ранее в предыдущем деле заявить требование о неустойке и не нести дополнительные расходы на представителя по данному делу – судом отклоняются, поскольку право истца на подачу отдельных исков законом не ограничено и не может в данном случае признаваться как злоупотреблением правом.

Учитывая категорию сложности данного дела, фактические действия представителя истца по нему, исходя из принципов разумности и справедливости расходов на представителя, суд взыскивает заявленные расходы на представителя в заявленном размере сумма, которые подтверждены представленными материалами и которые суд находит обоснованными.

Во взыскании заявленных истцом расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя - суд отказывает, так как из содержания доверенности не следует, что она была оформлена для конкретно данного дела по данному иску.

При этом судом учитывается, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (абз. 3 п. 2 Пленума ВС РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Пленума ВС РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Страховому наименование организации о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с Страхового наименование организации неустойку сумма, судебные расходы сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Страхового наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио