Решение

Дело №2-4998/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Акуленку Александру Тимофеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 26.01.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси государственный регистрационной знак Х 403 ТМ 197 под управлением ответчика Акуленка А.Т. и автомобиля Вольво V-70 государственный регистрационной знак У 349 ВО 199. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Акуленком А.Т. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Вольво получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Акуленка А.Т. застрахована истцом по договору ОСАГО, а автомобиль Вольво V-70 застрахован в СПАО «Ингосстрах» по рискам «Ущерб», «Угон». СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу застрахованного им транспортного средства, поврежденного по вине Акуленка А.Т., страховое возмещение. На основании решения Арбитражного суда ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 69 538,64 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2781,55 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере 2369,61 руб., а всего 74 689,80 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), ответчик о причине неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси гос. номер Х 403 ТМ 197 под управлением ответчика Акуленка А.Т. и автомобиля Вольво V-70 государственный регистрационный знак У 349 ВО 199 под управлением водителя Дугенцова С.В.

Из справки о ДТП а также из решения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2014 по делу №А41-56951/2014 следует, ДТП произошло по вине Акуленка А.Т., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль Вольво V-70 получил механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта.

На момент ДТП гражданская ответственность Акуленка А.Т. застрахована истцом по договору ОСАГО, а автомобиль Вольво V-70 застрахован в СПАО «Ингосстрах» (ранее ОСАО «Ингосстрах») по договору добровольного страхования по рискам «Ущерб», «Угон» (л.д.9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2014 удовлетворен иск ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба (л.д.23-24).

Во исполнение вышеуказанного решения истец перечислил ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 69 538,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2781,55 руб., а всего 72 320,19 руб., что подтверждается платежным поручением №151401 от 29.12.2014 (л.д.26).

Следовательно, к ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда, управлявшим ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере 2369,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акуленка Александра Тимофеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 72 320,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2369,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04.12.2018 года.

Судья Н.А. Семенова