Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло ДТП, виновником которого признан фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, гос.номер Х248ТМ197RUS. В результате указанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля, гос.номер С107НР190RUS, владельцем которого является фио, и застрахованному в СПАО «Ингосстрах» согласно полису № AI34086997, был причинен ущерб. Истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, гос.номер С107НР190RUS, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 897360 от дата. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования серии ССС № 0653861527. В наименование организации направлялась претензия, после чего денежные средства были выплачены частично, в размере сумма На основании изложенного истец просит взыскать с виновника ДТП фио денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК (ч.2 п.3 ст.1079 ГК).

Таким образом, истец в деле о возмещении убытков обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (деликт), причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков. Ответчик доказывает размер убытков, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; отсутствие вины.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос.номер Х248ТМ197RUS, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, гос.номер С107НР190RUS, под управлением водителя фио

Виновником ДТП был признан фио, нарушивший п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и постановлением по делу об административном правонарушении от дата.

В результате данного ДТП автомобилю марки марка автомобиля, гос.номер С107НР190RUS, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.

Суд считает доказанным совершение фио неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства, принадлежащего фио и застрахованному в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ССС № 0653861527.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марка автомобиля, гос.номер С107НР190RUS, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, СПАО «Ингосстрах» была произведена оплата восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 897360 от дата.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Истцом в адрес наименование организации была направлена соответствующая претензия, после чего было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в сумме сумма

Таким образом, суд считает, что с фио, как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию оставшаяся сумма причиненного ущерба в порядке суброгации без учета износа в размере сумма (427 528,62 – 29 259,38 = телефон,24).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», суд считает, что с фио в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио