Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-965/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия заявителя Сычева Евгения Вячеславовича

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитником Кочергиным Д.В. на постановление № 18810177180409116370 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лапина Д.А. от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим.2 ст. 12.17 КРФоАП, в отношении Сычева Евгения Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177180409116370 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лапина Д.А. от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим.2 ст. 12.17 КРФоАП, в отношении Сычев Евгений Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, защитник просит отменить постановление, вынесенные в отношении Сычева Евгения Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП, приводя доводы об их незаконности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, не просил об отложении жалобы слушанием, не направил защитника в суд.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Согласно постановлению № 18810177180409116370 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лапина Д.А. от 9 апреля 2018 года, вынесенному в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 августа 2016 года в 17:41 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ККДДАС С-01СТ СТРЕЛКА СТ-П было зафиксировано, что водитель автомобиля ТС государственный регистрационный знак Н 662 ТВ174, собственником которого является Сычев Евгений Вячеславович по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, из центра дом 90, г. Москва, управлял транспортным средством в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался по полосе, предназначенного для маршрутного транспорта, за что предусмотрена ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП.

Вместе с тем согласиться с указанными выводами нельзя, поскольку они не обоснованы.

На основании КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сычев Евгений Вячеславович отрицал, при этом он указывал, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, автомобиль ТС государственный регистрационный знак Н 662 ТВ174 является маршрутным транспортным средством и 29 марта 2018 года осуществлял регулярную перевозку пассажиров,

В подтверждение данного обстоятельства Сычевым Евгением Вячеславовичем были представлены: Копия постановления от 9 апреля 2018г., нотариальная копия письма из департамента транспорта от 30.12.2015г., расписание маршрута от 30.12.2015г., свидетельства МТРФ №000573 регулярных перевозок маршрута 705, расписании маршрута (свидетельство МТРФ №000373), копия карты MТРФ №013553 автобусного маршрута №?705, копия договора №41 от 01.01.2018г., договора аренды ТС от 01.01.2018т., акта приема-сдачи ТС от 01.01.2018г., путевого листа №234 с 28.03.2018г. по 30.03.2018г., посадочной ведомости №216469 от 29.03.2018г. маршрут №705, копии РКО №129 от 10.04.2018г. по договору аренды за март 2018 года, пропуска на автобус г.р.з. Н662ТВ/174, свидетельства о регистрации ТС 12 46 №782183, заявления в ГУ ГИБДД МВД России от 22.11.2017г. копия списка используемых автобусов ООО «Авто-Альянс», Выписка из реестра межрегиональных регулярных маршрутов за №12.77.003. на 2-х лист, Копия постановления по делу №4а-8468/2017 от 26.02.2018г.

Изучив, представленные доказательства прихожу к выводу о том, что на момент вменяемого административного правонарушения ТС государственный регистрационный знак Н 662 ТВ174 являлось маршрутным транспортным средством и 29 марта 2018 года осуществляло регулярную перевозку пассажиров.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Сычева Евгения Вячеславовича отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № 18810177180409116370 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лапина Д.А. от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим.2 ст. 12.17 КРФоАП, в отношении Сычева Евгения Вячеславовича, подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Сычева Евгения Вячеславовича удовлетворить.

Постановление № 18810177180409116370 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лапина Д.А. от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим.2 ст. 12.17 КРФоАП, в отношении Сычева Евгения Вячеславовича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП об административных правонарушениях в отношении Сычева Евгения Вячеславовича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Романова