Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия Горбачева Эдуарда Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-968/2018 по жалобе Горбачева Эдуарда Анатольевича на пересмотр постановления № 0356043010118032300024162 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 23 марта 2018 года, на решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 17 апреля 2018 года, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Горбачева Эдуарда Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 0356043010118032300024162 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 23 марта 2018 года со средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт заводской номер 614, вынес постановление о привлечении к ответственности владельца транспортного средства марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Т288НА777, принадлежащего Горбачеву Эдуарду Анатольевичу, по. 5 ст. 12.16 КРФоАП

Не согласившись с постановлением, решением должностных лиц заявителем подана жалоба в которой просит отменить постановление, решение должностных лиц, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, ссылаясь на то, что транспортное средство марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Т288НА777 находилось не в его пользовании, а в пользовании иного лица, согласно договору аренды транспортного средства.

Горбачев Эдуард Анатольевич о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлялось.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горбачева Эдуарда Анатольевича, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Судья, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает виновность Горбачева Эдуарда Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КРФоАП предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2018 года заместитель начальника МАДИ Сидоров А.Н., получив материалы от 8 марта 2018 года со средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт заводской номер 614 вынес постановление о привлечении к ответственности владельца транспортного средства марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Т288НА777, принадлежащего Горбачеву Эдуарду Анатольевичу по ч. 5 ст.12.16 КРФоАП в виде штрафа в размере: 3000 рублей 00 коп.

Вина Горбачева Эдуарда Анатольевича подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Горбачевым Эдуардом Анатольевичем, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт заводской номер 614.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Горбачева Эдуарда Анатольевича в совершении инкриминируемого им деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел остановку транспортного средства марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Т288НА777 в нарушение требований п. 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП.

В силу требования дорожного "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем доводы жалобы о том, что обязанность представить доказательства с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности заявителем исполнена, не соответствуют действительности.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Т288НА777, находился во владении и пользовании иного лица на основании договора аренды транспортного средства, не влечет отмену постановления и решения должностных лиц, поскольку указанный договор не является достаточным доказательством, свидетельствующим о бесспорном владении и использовании иного лица, указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Кроме того, исследуя имеющиеся в деле копии документов - договора Аренды транспортного средства от 15 февраля 2018 года, с актом приема-передачи транспортного средства от 15 февраля 2018 года, прихожу к выводу о том, что данные документы не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что в момент фиксации правонарушения другое лицо управляло данным транспортным средством и представленные доказательства не являются достаточными для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения, поскольку не исключают его нахождение в момент фиксации во владении и пользовании собственника.

Согласно вышеназванному договору аренды, ст. 3.1 Договора, арендная плата за ТС устанавливается в размере 1 000 рублей в месяц не позднее 5 числа каждого месяца (л.д.8).

Доказательств реального исполнения заключенного договора аренды транспортного средства между заявителем и указанным им в жалобе лицом не представлено.

Нарушений процессуальных требований закона при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Действия Горбачева Эдуарда Анатольевича правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.16 КРФоАП, как невыполнение требований п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ.

Поскольку именно водителем Горбачевым Эдуардом Анатольевичем был нарушен пункт 1.3 ППД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Горбачева Эдуарда Анатольевича состава вмененного ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и решения должностных лиц административного органа по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

жалобу Горбачева Эдуарда Анатольевича на пересмотр постановления № 0356043010118032300024162 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 23 марта 2018 года, на решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 17 апреля 2018 года, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Горбачева Эдуарда Анатольевича, оставить без удовлетворения.

Постановление № 0356043010118032300024162 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 23 марта 2018 года, решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 17 апреля 2018 года, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Горбачева Эдуарда Анатольевича, оставить без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Романова