Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-969/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010118040900068411 от дата, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №0355431010118040900068411 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010118040900068411 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить по следующим основаниям:

дата контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 0355431010118040900068411. В соответствии с данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата номер 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (копию постановления прилагает).

В связи с тем, что он считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в виду того, что парковка была оплачена, дата им в наименование организации была направлена соответствующая жалоба с предоставлением подтверждения оплаты (копию жалобы прилагает).

дата указанная жалоба была рассмотрена заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, который принял решение оставить постановление 0355431010118040900068411 без изменения, а жалобу без удовлетворения (копию решения прилагает).

Решение по жалобе на постановление было им получено на почте дата (в связи с тем, что извещение на получение заказного письма он получил в своем почтовом ящике дата вечером после работы, когда почта уже не работала, дата – это воскресенье, не рабочий день на почте, и только дата он смог получить письмо с решением на почте). В связи с этим срок на обжалование начинает исчисляться с момента вручения ему решения по жалобе, т.е. с дата. Таким образом, срок на подачу жалобы им не нарушен.

Считает решение по жалобе необоснованным, вынесение наказания в виде штрафа неправомерным. дата в 16 ч. он припарковал свой автомобиль марка автомобиля Паджеро 3,2 LWB, красный, рег.знак С579НМ777, на платной парковке по адресу: адрес, в общей сложности на 3 ч., и пошел в кафе напротив парковки. Парковку оплачивал через смс на телефоне 3 раза с 16.02 до 19.10 (в 16.02, 17.23, 18.15). В подтверждение оплаты прикладывает скриншоты смс об оплате на телефоне. Все это он изложил в жалобе на постановление, на что заместитель начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио ответил, что было установлено, что после окончания оплаченной сессии автомобиль не покинул место парковки в течение 10 минут. Но это не правда. Он уехал в 19.10 и тогда же остановил оплату парковки через смс на телефоне. Если есть фото доказательства, что его машина продолжила стоять, то просит предъявить их ему. Но их точно не будет, т.к. он абсолютно точно уехал сразу же. Если же речь идет о неоплаченном промежутке с 17.02 по 17.23, то в это время он отъезжал, чтобы встретить жену с ребенком, и оплачивать время, которое там не стоял не должен. Он уехал примерно в 17 ч., встретил жену с ребенком, и они вернулись в кафе, и он припарковался на том же месте примерно в 17.15. В 17.23 он произвел снова оплату парковки, закон не нарушил, т.к. автомобиль может находиться на платной парковке без оплаты не более 15 минут, эти 15 минут даются на оплату парковки, этот срок он не нарушил.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 17.16 по адресу: адрес, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет-М», заводской номер 00557, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля ПАДЖЕРО 3,2 LWB, рег.знак с579нм777, свидетельство о регистрации ТС № 7730325618, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет-М», заводской номер 00557, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата.

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля ПАДЖЕРО 3,2 LWB, рег.знак с579нм777 на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010118040900068411 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата в наименование организации поступила жалоба №ПП-телефон от дата фио на постановление №0355431010118040900068411, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как парковка была оплачена.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что после окончания оплаченной парковочной сессии транспортное средство не покинуло место парковки в течение 10 минут.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118040900068411 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио– без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118040900068411 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010118040900068411 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио