Решение

№ 2-4218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новожиловой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Новожиловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 115450191 в размере 108 754 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 375 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Новожилова О.В. о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать истцу в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском истцом исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 115450191 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме 84 668 руб. 82 коп. на срок 732 дня до дата под 45% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 06-го числа каждого месяца по 5 420 руб. 00 коп., а последний платеж 4 949 руб. 92 коп.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810900090287805.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Истцом ответчику выставлялось заключительное требование от дата о полном погашении задолженности в сумме 108 294 руб. 59 коп. в срок до дата, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленных истцом выписки по счету и расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (на дату формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 108 754 руб. 92 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 84 668 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 17 551 руб. 31 коп., неустойка за пропуск платежей по графику по состоянию на дата – 6 074 руб. 46 коп., неустойка после выставления заключительного требования за период с дата по дата – 460 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка за пропуск платежей также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.

Доводы ответчика, содержащиеся в представленном письменном отзыве на иск, о том, что кредит оформлялся для получения косметических услуг в ООО «Альфа», но ответчик отказалась от договора с ООО «Альфа», косметику и косметические услуги не получала, в ООО «Альфа» ее уверили, что денежные средства не будут списываться со счета в АО «Банк Русский Стандарт» – не являются основаниями для отказа истцу в иске, поскольку денежные средства по предоставленному ответчику истцом кредиту были перечислены банком на указанный ответчиком при заключении кредитного договора счет ООО «Альфа» в оплату приобретаемого товара/услуг, при этом доказательств того, что до перечисления денежных средств ответчик обращалась в ООО «Альфа» о расторжении заключенного договора, и до перечисления банком денежных средств уведомляла банк об отказе от договора – ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика на то, что она обращалась с сообщением о преступлении в связи с хищением у нее денежных средств – не может быть принята судом во внимание, так как на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт хищения у нее денежных средств в связи с перечислением их банком на счет ООО «Альфа» во исполнение кредитного договора и договора, заключенного между ответчиком и ООО «Альфа».

При этом ответчик не лишен права обратиться с самостоятельными требованиями к ООО «Альфа» о возврате полученных ООО «Альфа» денежных средств.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – не являются основанием для полного отказа истцу в заявленных требованиях.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно графика платежей ответчик обязан был обеспечить на счете необходимую сумму 06-го числа каждого месяца в размере 5 420 руб., начиная с дата

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно, с учетом периода, связанного с вынесением и отменой судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

Иск был подана истцом в суд дата, тем самым срок исковой давности отсчитывается относительно платежей по графику от даты дата минус дата, то есть с дата, который увеличивается на период, связанный с вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи от дата был отменен ранее вынесенный судебный приказ от дата, тем самым к сроку исковой давности на основании ст. 204 ГПК РФ подлежит прибавлению период, связанный с вынесением и отменой судебного приказа, то есть 28 дней.

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять дата – дата – 28 дней = дата

То есть, к задолженности, которая имелась у ответчика до дата суд применяет по каждому платежу трехгодичный срок исковой давности. В отношении задолженности по каждому из платежей, после дата, срок исковой давности на дату подачи иска, соответственно не пропущен.

Исходя из графика платежей, ответчиком были пропущены платежи до дата, к которым подлежит применению срок исковой давности:

- платеж от дата в сумме 5 420 руб., из которой основной долг 2 184 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом 3 235 руб. 98 коп.,

- платеж от дата в сумме 5 420 руб., из которой основной долг 2 572 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 2 847 руб. 43 коп.,

- платеж от дата в сумме 5 420 руб., из которой основной долг 2 365 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом 3 054 руб. 18 коп.

Таким же образом подлежит применению срок исковой давности к заявленной истцом неустойке, начисленной по пропущенным платежам, в отношении платежей от дата, дата, дата за период по дату выставления заключительного требования дата

В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за пропуск платежей составляет 20% годовых от суммы неоплаченного платежа.

Тем самым подлежит применению срок исковой давности в отношении неустойки:

- по платежу от дата в сумме 5 420 руб. за период с дата по дата (120 дней), что составит в сумме

5 420 х 20% : 365 х 120 = 356 руб. 38 коп.,

- по платежу от дата в сумме 5 420 руб. за период с дата по дата (930 дня), что составит в сумме

5 420 х 20% : 365 х 93 = 276 руб. 20 коп.,

- по платежу от дата в сумме 5 420 руб. за период с дата по дата (62 дня), что составит в сумме

5 420 х 20% : 365 х 62 = 184 руб. 13 коп.

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом того, что суд отказывает в части требований истца о взыскании задолженности по платежам от дата, дата, дата, в части основного долга 2 184,02 + 2 572,57 + 2 365,82 = 7 122 руб. 41 коп., и в части процентов за пользование кредитом 3 235,98 + 2 847,43 + 3 054,18 = 9 137 руб. 59 коп., в части неустойки 356,38 + 276,20 + 184,13 = 816 руб. 71 коп., в связи с пропуском истцом сроков исковой давности в данной части задолженности.

Аналогично подлежит пересчету заявленная истцом неустойка, начисленная после выставления заключительного требования за период с дата по дата в сумме 460 руб. 33 коп., поскольку из суммы задолженности 27 100 руб., от которой рассчитана неустойка, подлежат исключению пропущенные платежи от дата, дата, дата, к которым применятся срок исковой давности.

Тем самым данная неустойка за период с дата по дата (31 день) составит:

(27 100 – 5 420 – 5 420 – 5 420) х 20% : 365 х 31 = 184 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумму 91 402 руб. 01 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита 84 668,82 – 7 122,41 = 77 546 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 17 551,31 - 9 137,59 = 8 413 руб. 72 коп., неустойка за пропуск платежей по графику 6 074,46 – 816,71 = 5 257 руб. 75 коп., неустойка после выставления заключительного требования за период с дата по дата – 184 руб. 13 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 91 402,01 х 3 375,10 : 108 754,92 = 2 836 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новожиловой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Новожиловой Оксаны Валерьевны задолженность по договору № 115450191 в размере 91 402 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 836 руб. 57 коп., а всего 94 238 (девяносто четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата