Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4117/18 по иску Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» к Кулешовой ... о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и взносов, целевых взносов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Товарищество по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» (далее ТИС ПСП «Гранат») обратилось в суд с иском к ответчику Кулешовой И.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и взносов, целевых взносов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Кулешова И.В., являясь членом ТСН «Гранат», имеет в собственности земельный участок № 74, расположенный по адресу: адрес, ТСН Гранат, адрес. Общим собранием членов ТИС ПСП «Гранат» от 29.09.2012 утверждена бюджетная смета товарищества, согласно которой размер обязательных платежей (членских взносов) для собственников недвижимости составляет 1 000 руб. Общим собранием членов ТИС ПСП «Гранат» от 13.09.2014 утверждена бюджетная смета товарищества, согласно которой размер обязательных платежей (членских взносов) для собственников недвижимости составляет 1 000 руб., а также утвержден целевой взнос на приобретение трактора в размере 1 500 рублей. Кулешова И.В. пользуется общим имуществом Товарищества, однако обязанность по оплате обязательных платежей и взносов не исполняет. По состоянию на 01.04.2018г. Кулешова И.В. имеет задолженность по оплате обязательных платежей в размере 50 000 руб. и задолженность по оплате целевого взноса на приобретение трактора в размере 1 500 руб., а также задолженность по оплате целевого взноса на строительство ЛЭП в размере 44 700 рублей. На сумму задолженности начислены пени в размере 60 700 руб. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена. С учетом изложенного, ТИС ПСП «Гранат» обратился в суд и просит взыскать с Кулешовой И.В. задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере 50 000 руб., штраф по задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере 60 700 руб., задолженность по оплате целевого взноса на покупку трактора в размере 1 500 руб., задолженность по оплате целевого взноса на строительство ЛЭП в размере 44 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 112 руб. 48 коп., госпошлину в размере 4 520 руб. 25 коп.

Представитель истца ТИС ПСП «Гранат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Кулешова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами Садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов Садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества.

Отсутствие договора с Садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в Садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества.

Судом установлено, что Кулешова И.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч.74. адрес расположен в границах ТСН «Гранат» (правопреемник ТИС ПСП «Гранат»).

Общим собранием членов ТИС ПСП «Гранат» от 13.09.2014 утверждена бюджетная смета товарищества, согласно которой размер обязательных платежей для собственников недвижимости составляет 1 000 руб.

Общим собранием членов ТИС ПСП «Гранат» от 29.09.2012 утверждена бюджетная смета товарищества, согласно которой размер за каждые три месяца просрочки уплаты обязательного платежа начисляется дополнительная сумма (пени, штраф), равная месячному обязательному платежу, действующему в период просрочки платежа. Также, указанным Общим собранием был подтвержден целевой взнос на строительство ЛЭП из расчета 2 980 рублей за выделенный по техническим условиям 1 кВт до 01 января 2013 года. Не оплатившим взнос в указанный срок, после 01 января 2013 года вносить денежные средства с учетом пеней - 100% от суммы задолженности (л.д.27).

Общим собранием членов ТИС ПСП «Гранат» от 13.09.2014 утвержден целевой взнос на приобретение трактора в размере 1 500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, за Кулешовой И.В. образовалась задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 21), учитывая, что ответчиком указанный расчет оспорен не был, суд признает его обоснованным и арифметическим верным.

Судом достоверно установлено, что Кулешова И.В. не является членом ТИС ПСП «Гранат», при этом от заключения договора о порядке пользования инфраструктурой ответчик уклоняется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик как собственник земельного участка не освобожден от внесения обязательных платежей и взносов за содержание имущества общего пользования товарищества.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика целевых вносов на покупку трактора в сумме 1 500 рублей на строительство ЛЭП в сумме 44 700 рублей, обязательных платежей и взносов в сумме 50 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 112 рублей 48 копеек являются законным и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени (штрафа) за сумму задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в сумме 60 700 рублей, поскольку требуемая сумма не нашла своего подтверждения в материалах дела и представленном расчете истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 306 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешовой ... в пользу Товарищества по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере 50 000 рублей, по оплате целевого взноса на покупку трактора в размере 1 500 рублей, по оплате целевого взноса на строительство ЛЭП в размере 44 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 112 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.12.2018 года

Судья: Н.Ю. Виноградова